Mais pourquoi réduis-tu tout à l'argent ? Il y a d'autres valeurs, tu sais...Keurdelion a écrit :Eh bien, nous allons commencer 2017 par un retour aux sources de notre société : La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789.musidora a écrit :Voila. Exactement. Puis en ne parlant que de sous, il n y a pas d homme d affaire qui ne doive sa richesse qu a lui-meme. Je me demande si ce ne sont pas les seuls gens qui n ont jamais créé aucune richesse: les dirigeants, hommes d affaire, banquiers,...affiche-cine a écrit :Et quand tu dis "il ne doit rien à personne", c´est purement une vision capitalistique. Moi je pense qu´il doit beaucoup à tout le monde, de son institutrice de cp à son ouvreuse des années 80, c´est ma vision morale.
On y lit à son article 13 : Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Ceci veut tout simplement dire que chacun paie de l'impôt en fonction de ses capacités à en payer.
Dans le cas présent, Jérôme Seydoux paie de l'impôt sur le revenu, et très certainement beaucoup plus que nous, il paie vraisemblablement de l'ISF, et ses sociétés paient de l'impôt sur les sociétés en fonction de leurs bénéfices.
C'est ce que l'on pourrait appeler un gros contribuable.
Personnellement, je considère qu'il fois qu'il a payé tout ceci, il n'a plus de dette envers la société et utilise librement son argent comme il le souhaite. C'est pas plus compliqué.
Et même si on considère la question sous cet angle, on ne t'a peut-être pas dit mais les puissants s'organisent pour payer le moins d'impôts possible, ils se paient des conseillers fiscaux qui organisent leur "allégement fiscal" grâce à des niches et à des montages aux marges de la légalité. Un ex-ami, avocat fiscaliste fait ça pour des gens très célèbres et très riches, un jour, je lui ai demandé si ces montages pourraient me bénéficier à moi aussi si je le souhaitais. Réponse : "Ha non, tu n'es pas assez riche pour que ce soit intéressant"
Donc, le non-endettement de ces gens, qu'il soit financier ou moral est trèèèès discutable.