Je me suis peut-être mal exprimé. Quand je dis que le C.A.P peut te rendre plus exigeant, c'est juste qu'on continue d'apprendre des petits trucs tout le temps. La base commune est nécessaire pour les intégrer au mieux, avoir le même vocabulaire est indispensable.
Dans l'absolu je ne suis pas contre la polyvalence non plus, mais elle doit avoir ses limites. Te situation est particulière, je l'ai bien saisi: Ta polyvalence est extrême, et je suis sur maintenant que la compta t'es bien utile!! (fais-toi remplacer par quelqu'un qui n'en a jamais fait, tu verras!)
Maintenant, je maintiens que si la rentabilité de ton écran est au prix d'un mono-emploi (amis des barbarisme bonsoir) tu devrais toucher un gros gros salaire, j'espère que c'est le cas. Car ton big boss économise plusieurs postes en se reposant sur toi.
Je comprends ce que tu défend, je suis moi même sur un mono écran, mais je ne fais pas la caisse. J'ai pas mal de temps pour parler cinoche et autre avec notre public, et c'est effectivement très agréable. Ce point m'a fait refuser des postes aux horaires et salaire bien plus réguliers! Bien des gens me demandent quel est mon vrai métier à côté
, ce pourquoi je sais que peu imaginent à quoi ressemble nos vies, nos stress et nos satisfactions...Je suis contre le fordisme aussi
, à un détail près, c'est qu'à l'époque, il n'était pas question pour Ford qu'un ouvrier n'ait pas les moyens de s'offrir la voiture qu'il fabriquait. Le personnage n'est guère défendable par ailleurs.... Mais on mesure bien que le nivellement par le bas n'a pas toujours été à la mode.Tu comprends bien qu'il n'est pas question pour moi (j'enlève le nous, dont j'ai abusé, rien ne m'autorise à parler au nom des autres) de dire "oui, notre boulot, n'importe qui peut le faire avec un peu d'expérience." sinon, on nous demandera bien vite de former un personnel moins qualifié (moins cher) pour nous évincer. Je sens que dans quelques années, on dira qu'avec la disparition des opérateurs en tant que tel, on a progressé dans la pénibilité du travail et ça me débecte. Car si pénibilité il y a, un paquet d'outil existent pour la soulager, autre que l'éradication du métier!!!
Là où je te rejoins, c'est qu'effectivement, je n'ai pas passé le permis pour ranger la voiture de mes parents dans leur garage! Mais je ne me disais pas conducteur!
Et là où tu as raison aussi, c'est qu'un bon nombre de professionnels (j'ai plutôt honte d'émettre ce jugement personnel) semblent avoir trouvé leur C.A.P dans une pochette surprise!
Pour conclure, je rappelle que je suis la mauvaise personne pour te répondre. J'ai été un médiocre projectionniste sans le savoir (question de contexte) pas mal de temps. J'avais développé la seule intelligence technique qui suffisait à faire tourner le lieu où je bossais. Avec un peu de hauteur de vue, j'aurais cherché à améliorer les prestations là bas et je le regrette aujourd'hui. Et là où je me contredis aussi, c'est que c'est bien les expériences multiples et les rencontres qui m'ont rendu meilleur, et non mon diplôme en lui-même.
Les meilleures personnes pour te répondre sont ceux et celles dont l'obtention du diplôme est récente. Ils savent mieux que moi si il valent plus que ce qu'ils valent juste avant!
En tous cas, ce débat fait remonter plein de petites choses intéressantes, donc moi, je te remercie encore d'avoir posé la question.
huhu
