Non ca ne prouve pas que l intended ratio était de 2,35, ca peut signifier qu ils ont oublié de gérer ca au générique (il n y a pas d autre erreur de ce type dans le reste du film, plus le générique est fait a la truca avec d autres "manqués".
D autre part, l intention ne me suffit pas, ce qui m intéresse, c est comment les choses ont été projetées dans la réalité.
La composition des plans n est pas génée par un 2,35 mais n est pas plus "belle" non plus. Bref, c est esthétiquement quasi indifférent.
Mais je cherche a savoir.
un cache 2,55? |
- Messages : 4042
- Enregistré le : mer. 22 sept. 2010 - 16:17
- Contact :
Re: un cache 2,55?
Vaste chantier, comme toujours 
Mais c'est ça qui est passionnant. Cela dit, je crois qu'on ne saura jamais vraiment avec certitude.... Est-ce qu'il vaut mieux éthiquement restaurer un état donné d'un film (par exemple, la version 2,66:1 des projections-test de The Robe) ou essayer de recréer un état du film qui est celui qui a été le plus vu, par le plus grand nombre de spectateurs ?
Mais c'est ça qui est passionnant. Cela dit, je crois qu'on ne saura jamais vraiment avec certitude.... Est-ce qu'il vaut mieux éthiquement restaurer un état donné d'un film (par exemple, la version 2,66:1 des projections-test de The Robe) ou essayer de recréer un état du film qui est celui qui a été le plus vu, par le plus grand nombre de spectateurs ?- Messages : 990
- Enregistré le : lun. 25 nov. 2013 - 14:58
Re: un cache 2,55?
celui qui a été le plus vu est en mono.
Je me dis que si on numérise le 4 bandes alors on ne fait pas un hybride avec un autre format image.
J étudie encore sur les conditions de projections
Je me dis que si on numérise le 4 bandes alors on ne fait pas un hybride avec un autre format image.
J étudie encore sur les conditions de projections