greg72 a écrit :Moss, je n'ai jamais affirmé que c'était juste de la faute des projectionnistes s'il y avait de la merde à l'écran.
Va bien falloir que tu admettes que ça transpire de tous tes posts (y compris dans d'autres topics), je ne te fais pas l'affront de citations en chaîne. Mais moi j'aime bien les débats.
Un opérateur projectionniste est placé entre un support et un écran, il fait au mieux avec ce qu'on lui fournit. La plupart d'entre nous n'a pas la formation ou l'autorité pour expliquer aux distributeurs, directeur de festival ou réalisateur qu'il ferait mieux de revoir sa copie pour un résultat plus pro. Et vous savez quoi? Si j'avais ce niveau là, je ne serait pas le simple titulaire d'un CAP et du coup, si tant est que je ne cherche pas à valoriser mes compétences dans un autre métier, mon employeur ne pourrait me payer au même salaire!
Ce pourquoi aussi pointus qu'on cherche à devenir en autoformation, on ne risque pas de voir débarquer un bac pro de la cabine. On restera des CAPistes parce que ça se paye moins cher. Quand je fais un commentaire, on me dit que je ne suis pas un labo, que je ne suis pas un mixeur, que je ne suis pas un chef op, et tout cela est vrai. Plus on en sait, plus on nous demande de rester à notre place.
Entre un DVD lu par mon lecteur DVD connecté au projecteur numérique et le DVD encodé, je préfère l'encodage, le rendu est proche et c'est plus sécure puisque le rallumage de la lumière peut être automatisé.
Voilà, sinon j'ai donné mon avis à la question de base, s'il existe du 35, autant le projeter, si la source est en 2.0, on n'est pas là pour en faire autre chose.
