atmaniak a écrit :Alors, vekoma va me tuer, mais j'ai craqué, j'y suis allé hier dans cette nouvelle salle IMAX au pathé Quai d'Ivry, pour voir INCEPTION (séance en VF malheureusement).
Il s'agit en fait de la salle 2, qui a été retravaillée pour l'occasion, avec un bel écran IMAX bien courbe (très jolie la courbe), bien près du publique (je reviendrais la dessus après), avec du son bien puissant (je vais revenir aussi la dessus).
Je n'ai pas demandé a visiter la cabine, mais en tout cas on voyait a travers les hublots deux jolis projos semble t'il identique a ceux du gaumont disney.
Rien de nouveau donc.
J'étais relativement bas dans la salle, mais de toute façon la faible taille (hauteur) dans la salle fait qu'on se sent tout de suite immergé dans l'écran, et cette proximité entre le public et l'écran joue beaucoup sur la sensation. Leq sièges sont très confortable et meme avec un film aussi long pas d'envie de se lever pour se degourdir les jambes! Une très bonne salle a mon avis (je ne l'avait pas testée avant qu'elle soit transformée en IMAX)
Imax n'a qu'un modèle de chronos numériques (propriétaires par un artéfact technique) où seule la puissance du brûleur est adaptée à l'écran.
La séance en elle même :
- Publicités : projetée via un seul projo et bien floue ... beurk
- FA : pareil que les pubs, quoique certains passaient presque correctement.
- Le film : magnifique. Mais bon, quelques sensations que "ca rame", je ne sais pas si ca vient du film ou non...
Bien du 2K en mono sur une base du Pathé avec une distance courte, ça ne peut que ramer ... Les FA devaient être en 3D, on double les chronos ... c'est déjà ça.
Qualité de l'image : bon, ben on est tellement près de l'écran qu'on vois les pixels hein. C'est triste a dire, mais si on fait attention, on les vois.
Vivement le 4K.
Le 4K sur grosse matrice ne sera qu'un équivalent du 35mm en tirage lent ou en Technicolor IB. Entre 6 et 8K, on arrivera au 70mm/5 perfos. Si on veut arriver à de l'Imax natif, tu vas avoir le temps d'être grand père. Comme c'est un système pour donner une impression de meilleure qualité perçue par un système psycho-visuel (je sais qu'Imax déteste que l'on dise ça, c'est la vérité pourtant) il faudrait au moins 6K/chrono. Donc image indigne de l'Imax ... ça commence mal !
Qualité du son : HUM. Comment dire. J'entends plus rien ! Non serieusement, le son est vraiment impressionant, et le renfort de basse (bien présent sur la gauche de la salle!) est a mon avis trop puissant. C'est simple le siège bouge vraiment dès que le renfort de basse s'active. EN gros, ca envoi du gros son (c'est bien, j'aime quand ca sonne fort!), de partout, mais il ne faut pas chercher les détails dans le son : il n'y en a pas.C'est a mon avis clairement moins bien qu'un 5.1 bien reglé, et encore moins moins bien qu'un 7.1 correctement reglé.
Quand on veut en mettre plein les oreilles, il suffit de sortir les transibutes qui vont bien, des filtres actifs et de faire une multi-amplification active et d'envoyer la sauce. C'est la solution de facilité, le bling-bling sonore façon
custom cars US, avec des basses capables de faire sauter tous tes amalgames dentaires. Je préfère mille fois un son détaillé, fin avec moins de puissance qu'un son puissant et mal défini. Imax offrait jadis une qualité équivalente aux bandes son du Cinerama (c'était sensiblement la même technique analogique, avec des filtres réducteurs de bruit) et de la puissance. Le saut qualitatif même par rapport à du 70mm magnétique Dolby A ou SR était notable. Ensuite, Imax a utilisé un son numérique non compressé alors que l'argentique "courant" offrait des formats +/- compressés. C'est mieux, mais le saut qualitatif est moins flagrant. Maintenant, les copies numériques 2K arrivent avec des formats
lossless ...
On y gagne quoi à passer en Imax ? A donner des royalties époustouflantes à Imax Corp. ? A avoir une expérience immersive (si le film s'y prête, c'est rapidement la nausée) ? Quand tu nous dit que l'on voit les pixels et que le son est digne d'un 5.1 ou 7.1 actuel, je passe clairement mon tour sur le truc. Imax (tout comme le Cinerama, on en revient à la même chose) ne valait que par un mode d'exploitation (expérience sensorielle), un son qui différait notablement du mono ou du mag-optique du scope et une image autrement mieux définie.
Il en reste quoi ? Un écran SMPTE et un stadium sitting ... ce que toute bonne salle devrait avoir.
... Avec tout ce que je lis ici sur l'IMAX NUMERIQUE, moi aussi je passe mon tour ! ( ça m'a l'air d'être une vaste arnaque ).
!
