Transfert numérique du 35mm

Actualité | Société | TV | Musique | Sport | Animaux | Nature | Littérature | etc..
affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2452
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Re: Transfert numérique du 35mm

Message » ven. 25 sept. 2015 - 14:48

TONY92FR a écrit :Question stupide : peux-ton scanner un endroit de pellicule via une vitre à scanner ?


Yep !

Image

JM_FP23

Avatar du membre
Messages : 746
Enregistré le : sam. 30 avr. 2011 - 12:21
Localisation : Quelqu'un pourrait rallumer la lumière ?

Message » ven. 25 sept. 2015 - 14:59

Pour scanner du film, il te faut idéalement un appareil avec un rabat adapté qui rétro-éclaire le support.

Concernant les changements de cadrage, c'est normal. Les FA sont souvent assemblés avant que le film ne soit réellement fini et beaucoup de films américains de l'époque étaient tournés en soft matte, c'est à dire plein cadre mais destinés à être projetés en flat. Pour peu qu'on ait assemblé certains plans hard matte en flat (les effets spéciaux par exemple) avec des plans en 1,37, le cache du couloir de projection 1,85 à l'arrivée masquait les différences et le spectateur n'y voyait que du feu.
Pareil pour les différences de luminosité et de colorimétrie. Le FA a été vraisemblablement créé avant que l'étalonnage final du film ne soit terminé.

Attention, je ne prends pas ici la défense du labo mais ses arguments sont valides. De nos jours, c'est très courant, à moins d'en faire expressément la demande, de n'avoir qu'un "brut de transfert" afin d'obtenir de la matière à retravailler dans un logiciel de montage ou d'étalonnage.
Sur un O, à la volette...

TONY92FR

Auteur du sujet
Messages : 197
Enregistré le : mar. 26 mai 2015 - 21:17
Localisation : Ile-de-France

Message » ven. 25 sept. 2015 - 15:07

studios74 a écrit :
TONY92FR a écrit :je vous assure que voir en mouvement ou en png, ne changera pas grand chose sur la luminosité/contraste/saturation.


Tu as raison, c'est un mauvais argument du prestataire de dire qu'une image de la vidéo n'est pas représentative de la vidéo. Je fait souvent des captures d'écran et c'est le même rendu que la vidéo. A moins de le faire avec la touche Impr écran syst et d'enregistrer dans Paint...

Rassure-moi, tu as bien fait une capture d'écran via une technique sans perte (ex sur VLC) et non pas en prenant ton écran en photo ?!


*voix de vieux 101 ans* bah si avec mon téléphone cellulaire
:lol: :lol: :lol: :lol:

Non, j'ai bien fait la capture via VLC, en mettant pause sur l'image souhaité.

studios74

Avatar du membre
Messages : 437
Enregistré le : dim. 8 janv. 2012 - 21:58
Localisation : Rhône-Alpes

Message » ven. 25 sept. 2015 - 15:10

Tiens c'est vrai tu ne nous as pas dit quel est le format de fichier que la société* t'as livré ?

*inconnue au RCS

TONY92FR

Auteur du sujet
Messages : 197
Enregistré le : mar. 26 mai 2015 - 21:17
Localisation : Ile-de-France

Message » ven. 25 sept. 2015 - 15:12

JM_FP23 a écrit :Attention, je ne prends pas ici la défense du labo mais ses arguments sont valides. De nos jours, c'est très courant, à moins d'en faire expressément la demande, de n'avoir qu'un "brut de transfert" afin d'obtenir de la matière à retravailler dans un logiciel de montage ou d'étalonnage.


Pour l'instant, pas question de prendre parti. Je suis au stade de l'enquête (malgré mes précédents messages).

Effectivement, j'ai le fichier brut de 20go mais je ne sais pas quoi en faire.
Déjà je ne peux pas le lire. Peut-être le convertir... encore faut-il avoir le bon software car la plupart sont merdiques.

( je possède trois fichiers : 20go (brut), ~500mo (M2TS) et ~300mo (MP4) )

studios74

Avatar du membre
Messages : 437
Enregistré le : dim. 8 janv. 2012 - 21:58
Localisation : Rhône-Alpes

Message » ven. 25 sept. 2015 - 15:41

Et les captures viennent du MP4 ?

Roger CANTO

Avatar du membre
Messages : 1015
Enregistré le : mer. 11 août 2010 - 12:01
Localisation : Var

Message » ven. 25 sept. 2015 - 15:57

.

Pour TONY92FR.

Je t'ai envoyé un message privé.

.

TONY92FR

Auteur du sujet
Messages : 197
Enregistré le : mar. 26 mai 2015 - 21:17
Localisation : Ile-de-France

Message » ven. 25 sept. 2015 - 16:57

studios74 a écrit :Et les captures viennent du MP4 ?


Non, aussi surprenant que ça puisse paraitre, j'ai piqué ça au M2TS qui déjà, présente des traces de compression alors que ça ne devrait pas (très visible quand le titre apparait à l'écran.

Je vais, dans un premier temps, essayer de scanner la pellicule ce soir. Voir ce que ça donne en aperçu.

TONY92FR

Auteur du sujet
Messages : 197
Enregistré le : mar. 26 mai 2015 - 21:17
Localisation : Ile-de-France

Message » ven. 25 sept. 2015 - 18:37

On est mal parti, ça me donne pas ce que j'esperais le scan.
Par contre, on voit le vignettage (premiere image) sur la pellicule.

Et si c'était vraiment la bande annonce qui pose soucis ? 003654

studios74

Avatar du membre
Messages : 437
Enregistré le : dim. 8 janv. 2012 - 21:58
Localisation : Rhône-Alpes

Message » ven. 25 sept. 2015 - 18:53

Tu peux obtenir un très bon résultat avec un appareil photo ou un caméscope en zoomant à fond ou en mode macro.

studios74

Avatar du membre
Messages : 437
Enregistré le : dim. 8 janv. 2012 - 21:58
Localisation : Rhône-Alpes

Message » ven. 25 sept. 2015 - 18:54

TONY92FR a écrit :Et si c'était vraiment la bande annonce qui pose soucis ? 003654


Pour être sûr, demande à un ciné de te projeter tes FA...

TONY92FR

Auteur du sujet
Messages : 197
Enregistré le : mar. 26 mai 2015 - 21:17
Localisation : Ile-de-France

Message » ven. 25 sept. 2015 - 19:08

studios74 a écrit :Tu peux obtenir un très bon résultat avec un appareil photo ou un caméscope en zoomant à fond ou en mode macro.


En attendant de recharger les piles (faut 2 années), j'ai essayé avec deux smartphones.
Tellement "smart" que c'est même pas foutu de faire la mise au point correctement et non, y'a pas de mode macro. Incroyable vu le prix de ces merdes là...

Là pour le moment j'ai juste envie d'en étrangler un, juste pour me détendre.

Avec ma chance légendaire, c'est la bande annonce qui est merdique + la prestation du gars.
Gagnant partout !

Et comme je suis super sociable, bien sûr n'importe quel cinéma parisien m'acceptera pour perdre du temps à projeter ma merde...
Si on me cherche, je suis dehors à taper sur les arbres.

(j'ai rien contre vous, c'est juste moi)

studios74

Avatar du membre
Messages : 437
Enregistré le : dim. 8 janv. 2012 - 21:58
Localisation : Rhône-Alpes

Message » ven. 25 sept. 2015 - 19:40

Non pas les arbres :(

Et pour le ciné, t'as de la chance d'être sur Paris, peut-être qu'un membre du forum aura entendu ton cri de détresse :wink:

TONY92FR

Auteur du sujet
Messages : 197
Enregistré le : mar. 26 mai 2015 - 21:17
Localisation : Ile-de-France

Message » sam. 26 sept. 2015 - 1:15

Après plusieurs essais, voici ce que j'ai obtenu.
Attention, résultat choquant (c'est mon avis).

Capture VLC (fichier M2TS) image PNG

Image

Appareil photo smartphone (appli macro) image à vomir

Image


Alors d'une : Monsieur m'a fait un exposé sur le fait que sa machine éclaire bien les 4 coins de la pellicule pour un résultat optimal.
Je vois pas les collines à droite sur mon transfert.

De deux : pourquoi mon film est tronqué ?
De toute manière, nous étions d'accord pour garder le format d'origine en 4/3.
Pourquoi ce cut ?

affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2452
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Message » sam. 26 sept. 2015 - 8:58

Effectivement, il manque 20% de l'image en bas et la partie droite de l'image est "dans le noir"...

Musidora qui a beaucoup d'expérience en la matière te donnera certainement un avis de professionnelle éclairée (voir illuminée).