Critiques de films

[affiche-cine]

Je n'ai pas d'avis à donner sur le film toujours pas vraiment vu, ou ses scènes intimes, mais quelqu'un de fort éclairé à dit dans la shoutbox que la vulgarité pouvait être dans l'oeil de celui qui regarde...

un grand homme celui qui a dit ça...

Ah, il aurait grandi depuis jeudi dernier ?

Mais tu as raison, Phiphine, dans la première scène de sexe (la seule dont on ne peut pas dire qu'elle est une scène d'amour, en tout cas, pas partagé), on aperçoit furtivement dans la pénombre un sexe d'homme. Big Deal.
Aucun gros plan chirurgical...

Concernant la citation du grand penseur, on notera une antériorité de 20 ans ici : http://www.leconomiste.com/article/danse-du-ventre

[jojojo850]

- Les scènes de sexe : et oui de ce côté là aussi.
Il y a à peu près 4 scènes, je crois, dont une très longue. Disons le franchement, c'est du porno. Du beau porno, certes, mais ça reste porno avec une bite et des chattes filmées parfois de près.

Comme quoi ce film a généré beaucoup de fantasmes : Il n'y a AUCUNE chatte ni aucune bite dans les scènes de sexe de ce film. Et ces scènes n'ont RIEN de pornographique (au sens d'obscène).

Je n'ai pas spécialement envie de le revoir pour vérifier mais il ne me semble pas avoir inventé tout ça

des prothèses de vagins ont été utilisées, obtenues après moulage du sexe des actrices, recouverts de faux poils pubiens et repeints couleur chair ! On y a cru. Totalement.

Je ne pense pas qu'ils se soient amusés à faire ça pour ne rien montrer.

Et en cherchant un peu je viens de trouver cet article dans lequel on peut lire la question suivante :

Dans La Vie d'Adèle, on voit des sexes féminins en gros plan, rasés intégralement, ce qui implique que le clitoris des personnages surgisse à plusieurs reprises. Ce n'est pas un critère de classification - de 16 ans ?

et aussi la réponse suivante :

(...)D'abord, dans La Vie d'Adèle aussi, on perçoit un sexe masculin en érection [celui de Thomas, le premier amour d'Adèle, furtivement].

Ces fameux fantasmes sont surtout révélateurs du regard porté par les spectateurs.

Le fait de ne pas voir ces scènes ne serait-il pas aussi un peu révélateur de ton regard ?

[affiche-cine]

Je n'ai pas spécialement envie de le revoir pour vérifier mais il ne me semble pas avoir inventé tout ça

des prothèses de vagins ont été utilisées, obtenues après moulage du sexe des actrices, recouverts de faux poils pubiens et repeints couleur chair ! On y a cru. Totalement.

Je ne pense pas qu'ils se soient amusés à faire ça pour ne rien montrer.

Et en cherchant un peu je viens de trouver cet article dans lequel on peut lire la question suivante :

Dans La Vie d'Adèle, on voit des sexes féminins en gros plan, rasés intégralement, ce qui implique que le clitoris des personnages surgisse à plusieurs reprises. Ce n'est pas un critère de classification - de 16 ans ?

et aussi la réponse suivante :

(...)D'abord, dans La Vie d'Adèle aussi, on perçoit un sexe masculin en érection [celui de Thomas, le premier amour d'Adèle, furtivement].

Ces fameux fantasmes sont surtout révélateurs du regard porté par les spectateurs.

Le fait de ne pas voir ces scènes ne serait-il pas aussi un peu révélateur de ton regard ?

Je ne vois pas ce qui n'existe pas.

Pour être précis, on voit UN sexe féminin (vu coté ventre, grandes lèvres+capuchon du clitoris) dans le film et ce n'est pas dans une scène d'amour mais dans la scène où Adèle pose pour Emma qui la dessine.

Alors, on ne va pas faire un cours d'anatomie féminine mais des "prothèses de vagin" n'auraient été utiles que si l'on avait vu des plans de pénétration. Peut-être n'ont-ils pas été utilisés ou intégrés au montage final ? Ou alors, la l'information est-elle fausse ?

Mais en effet, cela soulève la question passionnante du regard, ce qui nous ramène au cinéma...

"Dans La Vie d'Adèle, on voit des sexes féminins en gros plan, rasés intégralement, ce qui implique que le clitoris des personnages surgisse à plusieurs reprises" --> 100% faux

[phiphine0212]

Je ne vois pas ce qui n'existe pas.

Pour être précis, on voit UN sexe féminin (vu coté ventre, grandes lèvres+capuchon du clitoris) dans le film et ce n'est pas dans une scène d'amour mais dans la scène où Adèle pose pour Emma qui la dessine.

Alors, on ne va pas faire un cours d'anatomie féminine mais des "prothèses de vagin" n'auraient été utiles que si l'on avait vu des plans de pénétration. Peut-être n'ont-ils pas été utilisés ou intégrés au montage final ? Ou alors, la l'information est-elle fausse ?

Mais en effet, cela soulève la question passionnante du regard, ce qui nous ramène au cinéma...

bin mince alors... je pensais pas dire ça un jour, mais suis plutot d'accord avec toi affiche ciné.
de tous les passages que je n'ai pas vu je ne me souviens pas d'avoir clairement le sexe des 2. ça par contre on les voit bien s'amuser mais sans le coté hyper voyeur/chirurgical des pornos. (pour moi c'est un porno "soft" ce film).
par contre l'utilité des prothèses je la vois bien, et pas forcément pour des scènes de pénétration. ça a surement permis aux actrices de jouer ces scènes sans le faire en vrai (notamment pour les plus gros plans)

[affiche-cine]

bin mince alors... je pensais pas dire ça un jour, mais suis plutot d'accord avec toi affiche ciné.

[proj]

Pour moi, les scènes "hot" de La vie d'Adèle représentent la parfaite anti thèse de la pornographie.

La première scène chaude entre Adèle et sa copine intervient au bout de 1H15. Autrement dit, cette histoire d'amour, on la voit naître et c'est franchement beau. La dimension sexuelle se double donc de toute la dimension psychologique entre les personnages et de l'intensité qui croit au fur et à mesure des scènes (voir la tension érotique qui règne autour du premier baiser).

Donc non, on est trèèèèès loin du Marc Dorcel y compris dans la mise en scène des moments "hot". Personnellement, la dernière fois qu'une scène érotique m'a "impressionnée" au cinéma, c'est dans Mulholland Drive de Lynch où je trouve la première scène d'amour entre les deux actrices extrêmement belle et superbement mise en scène.

[Francis]

Pour ajouter mon grain de sel, j'ai vu le film très récemment, et il n'y a effectivement rien de plus cru que bon nombre d'autres films qui eux ne font pas scandale. Un pénis furtif, un vagin à peine dévoilé une demie-seconde, et c'est tout. Vraiment.
Les moulages ont surtout du servir aux actrices pour avoir le visage sur une prothèse en silicone plutôt que directement sur les parties intimes de l'autre lors des scènes orales, pour dire ça élégamment.

Sur la dimension "porno" du film, elle est pour moi inexistante. Ca peut prendre une tournure érotique, soit, mais c'est surtout une relation passionnelle et très naturelle, qui tombe sous le sens au vu de l'intrigue amoureuse qui a précédé. Chercher plus loin que ça serait polémiquer inutilement.

A part ça, je viens de voir Blue Ruin au Max Linder, les pieds sur le 1er balcon, et c'était bon
Une amérique profonde désabusée comme Jeff Nichols aurait pu la dépeindre, avec ses mentalités et ses lois bien à elle, un acteur principal très (très) inspiré, une ambiance tendue. Un très bon moment de ciné pour moi
Petit bémol, j'aurai bien aimé y voir un grain pellicule plutôt que du bruit numérique, mais je chipote.

[MOSS]

Si jamais vous avez besoin d'un peu de légèreté, la chronique adolescente PING PONG SUMMER est assez sympathique.
En 1985, les vacances de Rad, qui aime le ping-pong (même s'il n'est pas brillant) et le hip-hop sont un naufrage pour son égo. Il les passe à Ocean City, où se croisent une jolie fille, un nouvel ami, un fils à papa bourreau des cœurs - et bourreau tout court de Rad, une voisine marginale ou juste un peu cinglée... Et il faut continuer à subir sa famille!
Le déroulé du script est un peu bateau, mais la force du film est de tout mettre au premier degré, à hauteur de l'adolescent: Pour lui, chaque petite humiliation est un drame, (celles qu'il subit ou celles qu'il engendre) et la mise en scène le montre ainsi. Cette débauche de moyens (ralentis, traveling, musique tristounette) est démesurée et provoque souvent un franc sourire.
Chaque fois qu'un effet est "un peu trop lourd" pour amuser, il devient si enormissime qu'il finit par amuser vraiment (comme le traveling sur le buffet à volonté, qui n'en finit plus!)
(film tourné en super 16 pour ceux qui se le demandent...)
On est donc plus du côté de la sitcom qui joue à prendre au sérieux l'adolescence que du côté de la teen serie qui se prend pour shakespeare parce qu'on se moque de ma coiffure au lycée, ma vie est foutue... Pas indispensable mais sympa et léger...

[MOSS]

Salut forum, juste parce que je vous veux du bien (oui, l'air de rien comme ça je suis assez bienveillant) je vous recommande - si ce n'est fait - d'aller voir Le Conte de la Princesse Kaguya.
Je viens de découvrir (très tardivement) le film et la seule chose que je peux en dire, c'est que du côté de la musique c'est vraiment beau, du côté de l'histoire, c'est vraiment beau, et graphiquement, c'est vraiment beau. C'est presque trop, mille fois dans le film vous allez rêver d'être doté du pouvoir de faire une "capture d'écran" d'un plan, d'un photogramme en vous demandant où vous l'accrocheriez chez vous si vous pouviez repartir avec une repro!

[vekoma]

Lucy - by Luc Besson


Bien sûr, n'étant pas sorti, je ne l'ai pas encore vu, mais ce n'est ni un film que j'attends la bave aux lèvres, ni un film que je n'attends vraiment pas du tout, alors je n'ai trouvé que le topic "critique" pour en parler, pourquoi pas...

Bref tout ça pour dire qu'on en parle depuis un certain temps, comme quoi il s'agit d'une production et d'une réalisation Besson révolutionnaire dans son propre genre (si répétitif dernièrement) il est allé jusqu'à mentionner AVATAR pour promouvoir son film, l'idée lui serait venu juste après l'avoir vu.

Ensuite il a été vendu comme étant un projet d'une énorme ampleur, et de détenir le plus gros budget jamais réalisé par EuropaCorp... Wouah, ça sent le blockbuster monstrueux !

Puis, mini déception, par certains choix stratégique, il sort d'abord au USA (ce vendredi 25 juillet) et prend la première place du weekend (devant Hercule avec Dwayne Jonhson). Encore mieux pour nous si bien guidé par ce qu'il se passe là bas.

Et tac, le bugdet si bien caché se dévoile, en quelques heures le film est amorti, 44M$ de recette pour un bugdet de 40M$, soit 110% de rentabilité.

Mais c'est un mini budget, pour un... mini film !!! Eh oui, Besson ne s'est pas poussé très fort cette fois, durée hors générique 1h25min. Difficile du juger à partir d'une durée vous me direz. Mais c'est hyper étonnant de la part de Besson, si court pour un film d'action, qu'il nous avouerait presque avant le film qu'il n'aurait rien à raconter, même déjà avec ce synopsis qui ne présageait aucune épaisseur scénaristique. A moins qu'il n'emploie la tactique "gravity" mais cela m'étonnerait.

Toutefois la bande annonce donne envie...
A suivre le 6 aout...

[vekoma]

La planète des singes : l'affrontement
Hey mais, soirée compliquée pour voir le film tiens : AVP dans 2 salles, 3D complet (300pl), une demie- heure plus tard 2D complet (600pl). Ma team : l'un des 600, pro 2D ? même pas, je voulais le voir en 3D.

Le 1er était excellent, certifié. Quand le FA du second opus est arrivé, woulà ça sentait pas bon du tout. Et bien oh que non ! Félicitons les scénaristes pour avoir écrit une suite qui est à la hauteur, voir surpasse le 1er opus. Bravo, c'est très très rare.

Nous sommes 10 années plus tard, la terre ravagée par une épidémie, la grippe simiesque (Le virus conçu par nos scientifiques du premier opus). Nous nous retrouvons presque dans du décors post-apocalyptique, où seule une poignée d'humains continuent de survivre, rassemblés, pour être plus fort face à ce retour à l'age de pierre, en quelques sortes.

Et à peine plus loin, territoire bien délimité, il y a les SINGES. Je suis sûr que là, vous sentez venir le scénario ? du genre : les humains ont besoin des ressources qui sont sur leur territoire ? Eh bien NON ! Ah ah, ça se complique. Et c'est très beau. Stop les spoiles, ne reste plus qu'à courir voir le film.

[MOSS]

Je me demande ce que tu reprochais au F.A. ?

[vekoma]

Attention bien sûr, il y a plusieurs FAs, je parle d'un en particulier, le seul que j'ai vu, le seul qui a tourné en boucle dans les salles depuis le début.



Il ne reflète pas le film, très loin de l'équilibrage final hommes/singes du film. Gary Oldman semble avoir une place importante, et Koba n'apparait même pas. Évidement, on ne va pas se plaindre de la surprise que cela a pu offrir en découvrant le film. Idée préconçue assez déviée.

[phiphine0212]

La planète des singes : l'affrontement
Félicitons les scénaristes pour avoir écrit une suite qui est à la hauteur, voir surpasse le 1er opus. Bravo, c'est très très rare.

raaaaaaaaaaaa je raaaaaaaaaaaaaa
je dois attendre d'être rentrée de vacances pour le voir !!!
en plus j'attendais ce film avec grande impatience après le 1er que j'avais beaucoup aimé.

[Yannick]

Y'a pas de ciné dans ton périmètre de villégiature ?