ce film est tout bonnement hallucinant.... et pour une fois je sais pas du tout quoi en penser... le genre de film qui laisse perplexe quand tu en sortsOliv a écrit :Je vais aller consulté un psy car j'aime beaucoup Antichrist de Lars Von Trier.
Esthétique, inspiré, artistique, superbement interprété, troublant, envoûtant, gerbant, asphyxiant, toxique...
La forme est absolument superbe, notamment le prologue qui démontre une vraie virtuosité de mise en scène; après, lars von trier revient avec son traditionnel "caméra à l'épaule qui tremblote" qui fonctionne mieux que jamais, agrémenté par ci par là de séquence onirique du même tonneau que le prologue ( gros ralentis ultra ésthétisés)
dafoe et gainsbourg sont absolument parfait et je pense pas qu'ils soient déja allés aussi loin en tant qu'acteurs dans beaucoup de film....
Reste le fond; qu'est ce qu'il nous dit, le lars? Que la femme est en confrontation avec la nature (terre) parceque sa Nature (dans le sens Nature et Culture) est mauvaise, malfaisante et au final diabolique et déstructrice? (ça semble être sa thèse puisque le T de antichrist est également le symbole féminin)
Que seul l'homme est en Osmose avec la nature (terre), comme semble le signifier la scène de retour à l'état sauvage de Dafoe en fin de film et qu'à ce titre il est seul capable de sauver la femme de son état d'hystérie originelle et de ses pulsions morbides? (autoexcision, mutilation de l'enfant par petite torture)
Vu comme ça, ça ressemble à de la psychologie misogyne très très lourdingue .....
En regardant le film, je me disais: "est-ce que c'est vraiment ça qu'il est en train de nous raconter?" Et puis je me suis souvenu que Lars Von Trier est quelqu'un de très très malin (un peu trop, même) et qu'il fallait chercher à un autre niveau....
Sans comprendre pourquoi, je pensais souvent à Funny games de Haneke qui, si il est pris au premier degré, peut ressembler à un exercice de torture complaisante pour spectateur sadique mais qui doit en réalité être considéré comme une critique même de la fascination pour la violence....
Et c'est là qu'est la clé, à mon avis, d'antichrist; Lars Von Trier ne nous dit pas "la femme est comme ça" mais "regardez comment l'homme voudrait, inconsciemment, que la femme soit"; comment il voudrait qu'elle se comporte pour pouvoir devenir son sujet d'étude (Dafoe analyste); quelle hystérie il voudrait qu'elle présente pour pouvoir la mettre au bûcher (beaucoup de références à la chasse aux sorcières au moyen-âge) et au final, comment il voudrait qu'elle se prive elle-même de son érotisme (autoexcision) afin de garder une domination sexuelle masculine dont l'homme n'arrive pas à faire le DEUIL.
Ce film est donc une tentative de plongée dans l'inconscient collectif masculin, à travers celui de son réalisateur....
Et ce film est courageux... ce film est dérangeant... parceque ce film est un cauchemard, avec son lot de psychoses refoulées et donc, de vérités
Ce film est IMPORTANT