Défendez 2001 l'Odyssée de l'Espace !

Partagez vos impressions sur les films. Vos coups de coeur et coups de gueule.
affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2452
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Re: Défendez 2001 l'Odyssée de l'Espace !

Message » jeu. 1 août 2013 - 20:03

Playtime, c'est chiant même en 70mm, cher ami...

Bien sur, je voudrais voir 2001 au cinéma (commes tous les films que j'aime) mais je l'ai raté en 2001. Me gronde pas, hein !?

Madison

Avatar du membre
Messages : 6387
Enregistré le : jeu. 19 mars 2009 - 22:13

Message » jeu. 1 août 2013 - 20:22

affiche-cine a écrit :En quoi les films avec de gros robots qui se castagnent seraient plus légitimes au cinéma que Amour de Haneke ?

Tu ne l'as toujours pas digéré celui-là, hein ? 1353


:wink:
" FAKE IT TILL YOU MAKE IT ! "

Planète sauvage

Avatar du membre
Messages : 502
Enregistré le : mer. 31 juil. 2013 - 22:48

Message » jeu. 1 août 2013 - 20:50

affiche-cine a écrit :Playtime, c'est chiant même en 70mm, cher ami...
?


:shock:
et c'est parti pour le prochain topic "Défendez playtime !" :mrgreen:

Yannick

Avatar du membre
Messages : 4042
Enregistré le : mer. 22 sept. 2010 - 16:17
Contact :

Message » jeu. 1 août 2013 - 22:17

Planète sauvage a écrit : :shock:
et c'est parti pour le prochain topic "Défendez playtime !" :mrgreen:



+1 !

Pas sûr que les gags de Tati soient plus drôles en 70mm qu'en 35mm ou en DVD, mais j'ai passé une plutôt bonne après midi ce jour là ! (Je précise que je l'ai vu en 70mm dans la version restaurée par François Ede.)

Cela dit, c'est vrai que dans bien des cas, comme dirait l'autre, un navet en 70mm, ça restera un navet, en plus grand....

776792
Image

Hobby : visiter les cabines ♥

En recherche d'emploi.
CV ICI LIEN CLIQUABLE

affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2452
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Message » ven. 2 août 2013 - 0:24

Planète sauvage a écrit :
affiche-cine a écrit :Playtime, c'est chiant même en 70mm, cher ami...
?


:shock:
et c'est parti pour le prochain topic "Défendez playtime !" :mrgreen:


Entendons-nous, il y a un monde entre Playtime et disons, au hasard, Pacific Rim.

Et, même si je n'aime pas beaucoup ce premier, je comprends très bien pourquoi il est mondialement acclamé... On se passera donc du topic "Défendez playtime !" :twisted:

MOSS

Avatar du membre
Messages : 7015
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » ven. 2 août 2013 - 0:25

affiche-cine a écrit :Playtime, c'est chiant même en 70mm, cher ami...

Arf, le jugement de valeur c'est une chose. Moi je dis juste que ce n'est pas le même film en salle. Tu sais tout le mal que je pense d'Avatar? Que me conseillerais-tu si je te disais que je ne l'avais visionné que de façon domestique? De le voir en salle non? (Bon c'est de la rhétorique, car je l'ai vu en salle. Et tu sais quoi? C'est mieux en salle!)
Quand à Playtime, juste pour se dire que le personnage principale est l'urbanisation, juste parce qu'il y a des séquences avec 8 arrières plans qui se chevauchent... Enfin bon, c'est comme d'autres, il y a un chemin à faire vers le film. Pas facile à aimer. J'ai pris mon temps.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

MOSS

Avatar du membre
Messages : 7015
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » ven. 2 août 2013 - 0:28

Mais tu as raison dans ta réponse à ce topic, de remettre en question la démarche originale (Défendez!) J'ai une autre idée: Citez votre film de chevet, et ATTAQUEZ-LE! Critiquez votre film favori, sincèrement. Plus stimulant non?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

NOSTROMO

Messages : 1514
Enregistré le : mer. 18 juil. 2012 - 19:48

Message » ven. 2 août 2013 - 0:35

Puisqu'on parle de différentes "versions" et/ou "durées" de films.
Petite devinette: quelle est la caratéristique commune entre les films "Le Tour du
Monde en 80 jours" et "L'Extase et l'Agonie".

MOSS

Avatar du membre
Messages : 7015
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » ven. 2 août 2013 - 0:42

Ils ont tous les deux été adaptés d'un roman de Jules Verne, sauf l'Extase et l'Agonie.
J'ai bon? :mrgreen:
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2452
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Message » ven. 2 août 2013 - 1:30

NOSTROMO a écrit :Puisqu'on parle de différentes "versions" et/ou "durées" de films.
Petite devinette: quelle est la caratéristique commune entre les films "Le Tour du
Monde en 80 jours" et "L'Extase et l'Agonie".


Michael Todd AO !

affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2452
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Message » ven. 2 août 2013 - 1:34

MOSS a écrit :
affiche-cine a écrit :Playtime, c'est chiant même en 70mm, cher ami...

Arf, le jugement de valeur c'est une chose. Moi je dis juste que ce n'est pas le même film en salle. Tu sais tout le mal que je pense d'Avatar? Que me conseillerais-tu si je te disais que je ne l'avais visionné que de façon domestique? De le voir en salle non? (Bon c'est de la rhétorique, car je l'ai vu en salle. Et tu sais quoi? C'est mieux en salle!)
Quand à Playtime, juste pour se dire que le personnage principale est l'urbanisation, juste parce qu'il y a des séquences avec 8 arrières plans qui se chevauchent... Enfin bon, c'est comme d'autres, il y a un chemin à faire vers le film. Pas facile à aimer. J'ai pris mon temps.


Bein non, je te dirais de regarder Rio Bravo et Ghosts of Mars...

Ps : mais tu as raison, c'est toujours mieux en salle... Même les mauvais films...

NOSTROMO

Messages : 1514
Enregistré le : mer. 18 juil. 2012 - 19:48

Message » ven. 2 août 2013 - 20:12

Michael Todd AO !


C'est vrai que les deux films ont été tournés en 70mm Todd-Ao.
Mais je pensais plutot à un problème particuliers lié aux durées "variables"
de ces deux films.

futurnumerik

Messages : 17
Enregistré le : sam. 3 août 2013 - 13:56

Message » sam. 3 août 2013 - 16:19

je n'ai qu'une chose a dire:
2011 l'odyssée est une grosse DAUBE
comme Kubrick qui a toujours eté surévalué!
a part Spartacus et encore car Anthony mann en a tourner une bonne partie!!
sinon les films de Kubrick si vous les regardez bien sont pratiquement tous ennuyeux!
d'ailleurs quand j'ai envie d'une bonne sieste , je vais voir un Kubrick c'est mieux que de prendre des médocs pour dormir

affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2452
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Message » sam. 3 août 2013 - 16:58

Bravo, fine analyse, moi qui croyait être le mec le plus subtil du forum...

Nous avons une nouvelle recrue de choix ;-)

Planète sauvage

Avatar du membre
Messages : 502
Enregistré le : mer. 31 juil. 2013 - 22:48

Message » sam. 3 août 2013 - 18:01

futurnumerik a écrit :je n'ai qu'une chose a dire:
2011 l'odyssée est une grosse DAUBE
comme Kubrick qui a toujours eté surévalué!
a part Spartacus et encore car Anthony mann en a tourner une bonne partie!!
sinon les films de Kubrick si vous les regardez bien sont pratiquement tous ennuyeux!
d'ailleurs quand j'ai envie d'une bonne sieste , je vais voir un Kubrick c'est mieux que de prendre des médocs pour dormir


:roll:
c'est sur que si tu as vu 2011 odyssée, la suite de 2001 tournée par gérard Kubrick, fils de Stanley, ça devait pas être très bon :mrgreen:

blague à part, décréter qu'un film EST une daube, parce que bon... c'est une daube quoi, face à des personnes qui l'ont ressenti comme un chef d'oeuvre honnètement et qui argumente un peu, outre que c'est pas très sympa :wink: , c'est en plus un peu court...
et puis dans la hiérachie des "daubes" pour reprendre ta typologie critique, j'imagine quand même qu'il pourrait y avoir toute une escadrille de films et dé réalisateurs qui précèdent et kubrick, et 2001 odyssée de l'espace....

Attendons de voir quel film tu défends pour comparer à cette daube...hé hé! :mrgreen: