Trouvez l'erreur ! (qui n'en est, en fait, pas une... :roll: )

Testez vos connaissances...
denis

Avatar du membre
Messages : 1346
Enregistré le : mar. 25 nov. 2014 - 11:12

Trouvez l'erreur !

Message » mar. 6 oct. 2020 - 16:11

Comme à la proj de tenet en flat si y’a pas de macros 2.20 :?

petitG

Messages : 188
Enregistré le : mer. 4 mars 2015 - 19:23
Localisation : Lyon

Message » mar. 6 oct. 2020 - 19:38

valium a écrit :Bon... faut que je voye le truc parce que le mail du tech parle d'un "cadre dans le cadre"... en fait ça laisse des bandes noires tout autour... :roll:


Juste en haut et en bas normalement non ? Aussi bien sur un écran Flat que Scope.

petitG

Messages : 188
Enregistré le : mer. 4 mars 2015 - 19:23
Localisation : Lyon

Message » mar. 6 oct. 2020 - 19:39

denis a écrit :Je suis preneur des mires 2.00 et 2.20 pour me faire les macros.


Je ne suis pas au ciné cette semaine mais j'ai demandé à un collègue de m'envoyer ça, je fais suivre le lien ici dès que je l'ai ;)

denis

Avatar du membre
Messages : 1346
Enregistré le : mar. 25 nov. 2014 - 11:12

Message » mar. 6 oct. 2020 - 19:42

petitG a écrit :
denis a écrit :Je suis preneur des mires 2.00 et 2.20 pour me faire les macros.


Je ne suis pas au ciné cette semaine mais j'ai demandé à un collègue de m'envoyer ça, je fais suivre le lien ici dès que je l'ai ;)


Super, merci beaucoup :)

valium

Avatar du membre
Auteur du sujet
Messages : 1587
Enregistré le : lun. 22 févr. 2010 - 8:05
Localisation : je maintiens le câble réseau pendant les transferts de la librairie au serveur

Message » mar. 6 oct. 2020 - 20:12

petitG a écrit :Juste en haut et en bas normalement non ? Aussi bien sur un écran Flat que Scope.

D'après ce que je comprends, à gauche et à droite aussi... si le 210 est dans le scope, c'est forcément ça.
Sur mon écran flat ça va être naze... :|
Modifié en dernier par valium le mar. 6 oct. 2020 - 20:22, modifié 1 fois.
Il ne faut pas souhaiter la mort des projectionnistes, ça les fait vivre plus longtemps...

petitG

Messages : 188
Enregistré le : mer. 4 mars 2015 - 19:23
Localisation : Lyon

Message » mar. 6 oct. 2020 - 20:14

776792

Bah oui forcément on est moins large qu’un scope classique ! J’avais calculé ça a l’envers...
Ça aurait très bien pu passer aussi en F-210...
Bon donc sur mon écran scope va falloir bidouiller une macro pour avoir un truc en bords à bords.

Édit : si comme dit plus haut l’image est en 858 de haut ça devrait être bon en fait sur un écran scope. Il faudrait juste refaire un masque sur les côtés.
Et sur un écran flat il faudra faire un zoom pour toucher les bords latéraux de l’écran et faire un masque en haut et en bas pour être bien droit.

rappa

Messages : 586
Enregistré le : lun. 29 janv. 2018 - 12:04

Message » mar. 6 oct. 2020 - 21:16

Phane a écrit :
denis a écrit :Scope et 210
Le film est en S-210. Genre 1802*858px

C'est absurde.
Si le ratio est supérieur à 1,92 il faudrait logiquement utiliser toute la longueur de la puce.
Ce qui donnerait logiquement 2048*975.
Oui, il faudrait refaire une macro, mais le numérique le permet, alors pourquoi s'en priver :?:
Même aberration pour le 2.20 de Nolan qui est dans un conteneur Flat. Ça paraît tellement évident...

Phane

Avatar du membre
Messages : 1390
Enregistré le : ven. 25 avr. 2008 - 12:46
Localisation : FR-75018
Contact :

Message » mar. 6 oct. 2020 - 22:54

rappa a écrit :
Phane a écrit :
denis a écrit :Scope et 210
Le film est en S-210. Genre 1802*858px
C'est absurde.

Résolution choisie pour privilégier les écrans au cadre Scope.
Pas besoin de macro/channel supplémentaire, l'image tiendra toute la hauteur de la toile.

Déjà pratiqué pour "Paul Sanchez est Revenu" (2018)
et "Damien Veut Changer Le Monde" (2019) qui étaient en S-200 (1716*858px)

Timbre poste sur un écran à largeur constante...

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19578606&cfilm=252891.html

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19581232&cfilm=263918.html

https://www.projectionniste.net/forums/viewtopic.php?f=44&t=5877&start=1305
ImageImageImageImageImage

petitG

Messages : 188
Enregistré le : mer. 4 mars 2015 - 19:23
Localisation : Lyon

Message » lun. 12 oct. 2020 - 9:58

denis a écrit :Je suis preneur des mires 2.00 et 2.20 pour me faire les macros.


Salut !

Voila un lien WeTransfer avec les deux mires "maison" en 2K pour le F-200 et le F-220. Il y a les JPG et les DCP ;)
Attention téléchargement valide seulement 7 jours !

https://wetransfer.com/downloads/c8f25b ... 753/e39557

Image

Image

petitG

Messages : 188
Enregistré le : mer. 4 mars 2015 - 19:23
Localisation : Lyon

Message » lun. 12 oct. 2020 - 10:18

Ca pourrait être pratique de renommer et déplacer le sujet dans la section adéquate, si un modo/admin passe dans le coin 07534

hortson

Messages : 426
Enregistré le : sam. 1 déc. 2007 - 15:30
Localisation : bourg les Valence Drome

Message » lun. 12 oct. 2020 - 17:56

Salut à tous. Si après lecture de tout ce charabia informatique, j'en conclus que , si je vais assister à une projection vidéo numérique (mais pas à la projection d'un film de cinématographe) et si l'informaticien (pas le projectionniste) qui s'occupe de la projection vidéo est presque nul et ne règle pas son appareil de la façon dont le réalisateur a prévu son oeuvre, le spectacle auquel je vais assisté et pour lequel je vais payer un prix levé sera tronqué car la projection ne sera pas celle à laquelle le prix de mon billet devrait correspondre. Vive le spectacle d'aujourd'hui dans une salle appelée autrefois CINEMA !!!

Tomek

Messages : 160
Enregistré le : sam. 7 déc. 2013 - 19:07
Localisation : Montgeron - Region Parisienne

Message » lun. 12 oct. 2020 - 18:52

@hortson
Le problème vient simplement du fait que seul certains formats de projection ont été prévus au départ dans les normes de projection numériques (les mêmes qui étaient utilisées à la fin de l'exploitation 35mm d'ailleurs, flat 1.85 et scope 2.39).
Vous auriez eu le même problème en 35mm avec la plupart des salles qui n'auraient pas le cache et l'objectif (focale) qui vont bien.

rappa

Messages : 586
Enregistré le : lun. 29 janv. 2018 - 12:04

Message » lun. 12 oct. 2020 - 20:07

hortson a écrit :Salut à tous. Si après lecture de tout ce charabia informatique, j'en conclus que , si je vais assister à une projection vidéo numérique (mais pas à la projection d'un film de cinématographe) et si l'informaticien (pas le projectionniste) qui s'occupe de la projection vidéo est presque nul et ne règle pas son appareil de la façon dont le réalisateur a prévu son oeuvre, le spectacle auquel je vais assisté et pour lequel je vais payer un prix levé sera tronqué car la projection ne sera pas celle à laquelle le prix de mon billet devrait correspondre. Vive le spectacle d'aujourd'hui dans une salle appelée autrefois CINEMA !!!

Tant de mépris en si peu de mots...

petitG

Messages : 188
Enregistré le : mer. 4 mars 2015 - 19:23
Localisation : Lyon

Message » lun. 12 oct. 2020 - 20:44

@hortson : Que ce soit en argentique ou en numérique, si le projectionniste est une tanche la projection sera merdique dès qu'on sera sur un cas particulier. On pourrait peut être arrêter de vouloir opposer les "vrais" projectionnistes de "l'époque" et les projectionnistes d'aujourd'hui qui bossent en numérique et qui essaie de le faire bien. L'un n'empêche d'ailleurs par l'autre, pas plus tard qu'hier on a fait tourné notre Meopta pour une projection en 35mm entre deux projections numériques. Vouloir renier l'une ou l'autre technologie aujourd'hui c'est un peu anachronique, et chronophage, on a plus bien le choix… Vous devriez vous réjouir que de jeunes opérateurs (on a tous entre 30 et 35 ans dans ma boite et on a jamais travaillé exclusivement en 35mm) sachent faire les deux, et s'efforcent, quelque que soit le medium utilisé, de proposer au public une projection dans les meilleurs conditions (techniques). ola

Victoria5

Messages : 795
Enregistré le : ven. 4 sept. 2015 - 16:40

Message » mar. 13 oct. 2020 - 10:22

hortson a écrit :Salut à tous. Si après lecture de tout ce charabia informatique...


Ce n'est pas du charabia informatique, c'est du charabia normatif. Et les normes existaient avant l'informatique. Mais il n'y a pas plus stupide que celui qui ne veut pas comprendre.