La fin de l'IMAX 70 mm au Gaumont Disney Village

[proj]

Voilà ce qu'on peut lire sur le site d'IMAX (press release) :

"Separately, the agreement with Europalaces/Pathe also includes upgrading the Gaumont Disney Village IMAX outside Paris, France with IMAX's digital projection system, which represents a further extension of the developing business relationship between the two companies."

Voilà, je compter me déplacer pour Avatar mais je vais finalement faire des économies.

Enfin, remplacer un projecteur 70 mm 15 perfos équipé de 2 lampes xénons de 15 000 watts par 2 christies 2 K avec 6000 watts au cul pour un écran de 390 mètres carrés..................

[atmaniak]

En tant que spectateur, cela ne me manquera pas

(sans vouloir raler, les pannes sur la salle IMAX etaient bien trop frequentes a mon gout, ou alors je ne dois vraiment pas avoir de chance)

Par contre, les christie 2K, ca va etre faiblard sur ce genre d'écran ...

(ceci dit, en retirant le proj 70, ils gagnent une salle de 30m2 ou il y avait les compresseurs, sympa la nouvelle salle de pause :p )

[Madison]

remplacer un projecteur 70 mm 15 perfos équipé de 2 lampes xénons de 15 000 watts par 2 christies 2 K avec 6000 watts au cul

Ah, oui, dommage...
Ceux qui n'ont jamais vu, ou jamais chargé un projecteur IMAX 70 mm, ont intérêt à se dépêcher pour visiter ces cabines-là, alors !!! Moi, je suis bien contente, c'est fait !

[proj]

Ce qui me scandalise dans le communiqué de presse, c'est le terme "upgrading" alors qu'il s'agit là d'une épouvantable régression technique. Je comprends que le système "digital IMAX" existe mais retirer le 70 mm dans les salles spécialisées avec des écrans aussi grands pour projeter du 2 K vaguement amélioré...

[atmaniak]

(Je suis le seul a trouver que le projecteur IMAX @ disney ressemble a un navette spatiale/truc de l'espace ? ... la couleur blanc cassé qui a vécu, les tuyaux qui rentrent/sortent de partout ...)

proj : ils pourraient pas passer au 4K ?!

PS : faut voir aussi le cout des copies, ya qu'une salle IMAX avec une prog "normale" en france, donc forcement ca coute cher.

[proj]

Ils pourront passer au 4 K sûrement vers fin 2010.

Cela ne change pas le fait que, pour la 3 D, cela va sûrement manquer cruellement de lumière là où le 70 mm était irréprochable...

Et ne parlons pas des films qui ont des scènes directement tournées en IMAX : quel est l'intérêt de tourner en IMAX (environ 80 millions de pixels en résolution native) pour le diffuser en 2 ou même en 4 K ?

C'est peut être une belle image mais ce n'est plus de l'IMAX.

[vekoma]

Mais sa ne veut pas dire qu'ils seront équipés en numérique dès AVATAR ? Il y a encore moyen qu'il soit diffusé en argentique ?

Du 2k sur 26 mètres.... c'est pas jouable, l'écran étant a raz le 1er rang, les gens installés ici verront des carrés, même au milieu de salle ils verront apparaître la trame de pixels. Ou bien vont-ils laisser l'écran reculé, soit une géante salle classique, ils auront cassé l'unique salle Imax de France! histoire de sous comme d'hab.

[cine9557]

Décidément, sur un autre topic je parlais de la disparition de belles salles, pour ma part, j'ai déjà travaillé en IMAX avec des films tournés dans ce format, j'attends de voir ce que l'on peux offrir en numérique en remplacement de ce que j'ai toujours appelé le top de la projection, l'IMAX

[proj]

Aux USA, le système digital IMAX n'équipe que des salles de 20 mètres de base maxi sur des écrans 1.85. Le fait de vouloir diffuser du 2 K sur un écran de 390 mètres carrés me parait suicidaire.

Chez moi, sur un écran scope de 225 mètres carrés, le 2 K, c'est déjà bien limite...

le top de la projection, l'IMAX

Je pense que c'est la fin d'une époque

[cine9557]

L'IMAX du Gaumont Disney Village, n'est pas rentable du tout, hélas le commun des mortels ne fait pas la différence en IMAX et un banal film en 35mm voir meme un DVD, le spectateur courant n'est pas éduqué pour apprécier ce que j'appelle moi "de la belle image", il passe son temps à regarder des vidéos sur internet, sur son téléphone, alors l'IMAX il s'en bat les g-------, c'est désolant, navrant, dans les écoles de cinéma, on apprend à mal cadrer une image, pour donner soit disant un style à un film.
Pour voir du 70mm 5 et 15 perfos, il ne doit resté en France que les parcs d'attractions, nottamment le FUTUROSCOPE, mais pour combien de temps encore, car ce dernier est en phase de numérisation aussi.

[cine9557]

Aux USA, le système digital IMAX n'équipe que des salles de 20 mètres de base maxi sur des écrans 1.85. Le fait de vouloir diffuser du 2 K sur un écran de 390 mètres carrés me parait suicidaire.

Chez moi, sur un écran scope de 225 mètres carrés, le 2 K, c'est déjà bien limite...

le top de la projection, l'IMAX

Je pense que c'est la fin d'une époque

J'ai vu un peut de 2K à la géode, c'est acceptable.

[phiphine0212]

du coup si la suite de the dark knight est tournée en imax il faudra aller où pour le voir dans ce format ???
c'est nul... comme je regrette de ne pas être allée le voir à Paris quand je lis ça !

[proj]

Il reste Londres dans un environnement "proche" mais ils vont aussi sûrement "l'upgrader" bah oui ce n'est qu'une question de temps...

Cine, du 2 K sur un écran IMAX, ce n'est pas "the IMAX experience" mais plutôt "the blu ray experience". Si l'écran IMAX est placé si proche du public, c'est justement parce qu'en 70 mm, la définition est assez élevée pour que l'image reste nette. Au GDV, j'ai vu "Watchmen" (simple gonflage) dans les premiers rangs et c'était déjà un peu limite sur certains plans. Je n'ose imaginer le résultat en 2 K : ce sera une belle bouillie.

J'ajoute ceci : quel est l'intérêt de tourner en IMAX 1.44 quand les projecteurs numériques ont des puces DMD au ratio 1.89 ???? On letterboxe latéralement l'image sur les puces en diminuant encore plus la définition native pour respecter le 1.44 d'origine ? On recadre l'image en 1.89 en supprimant des informations en haut et en bas de l'écran ? Belle ineptie technique dans les deux cas...

Il y a 2 ans, Nolan a refusé de diffuser "The dar knight" en IMAX numérique et je ne crois pas qu'il tournera le prochain Batman en IMAX si, au final, personne ne pourra plus le voir dans des conditions optimales.

[vekoma]

Mais est-ce que c'est sur a 200% que l'Imax Numérique c'est du 2k ?
à vrai dire je ne vois pas l'intérêt de créé un projecteur portant le nom IMAX alors qu'il fait exactement la même chose qu'un projecteur numérique classique (barco, christie etc...) il y a peut-être un ajout de puissance dans la luminosité, mais c'est tout...

sa me désole la régression dans ce domaine, passé de 12000x7200 à 2048x1080...

[cine9557]

Je suis d'accord avec toi, pour moi il ni a que le résultat qui compte, ce que mes yeux voient, meme si les chiffres disent le contraire.
Sinon, m'étonnerait qu'Europalace puissent amortir le prix des copies IMAX dans cette salle, d'autant plus qu'il y fallait un Projectionniste à temps plein en permanence qui donnait aussi un coup de main aux salles du haut.
Il ni a qu'un seul lieu ou l'IMAX fait recette en France, c'est la Géode à Paris et encore on est loin des 16000 entrées par semaine en 1989, avec un seul film, ils sont obligés de faire une combinaison avec plusieurs films par jour.
Pour ce qui est de la Géode, ils ont la possibilité de projeter une image numérique avec six projecteurs Barco synchronisés. Mais je ne sais pas s'ils peuvent le faire en 3D ?