Après Lucas et Cameron, Spielberg !!!

Discussions en rapport avec le cinéma et les techniques cinématographiques.
Yannick

Avatar du membre
Auteur du sujet
Messages : 4042
Enregistré le : mer. 22 sept. 2010 - 16:17
Contact :

Re: Après Lucas et Cameron, Spielberg !!!

Message » mer. 21 mars 2012 - 0:23

Tu me prends dans tes bagages, Madi ?
Si j'ai les sousous et que ça tombe bien j'en serais volontiers,
sous réserve de trouver un hébergement sur Paris (Après m'être tapé 3h de VO non sous titrée pas sûr qu eje sois en état de repartir direct sur Montpeul)
Image

Hobby : visiter les cabines ♥

En recherche d'emploi.
CV ICI LIEN CLIQUABLE

phiphine0212

Avatar du membre
Messages : 2990
Enregistré le : lun. 12 janv. 2009 - 17:54

Message » mer. 21 mars 2012 - 2:09

MOSS a écrit :Avatar

moss qu'esssssssssssssst ce que tu viens de dire là....
776792
regarde qui a débarqué du coup :
vekoma a écrit :...
the dark mamma goes further

phiphine0212

Avatar du membre
Messages : 2990
Enregistré le : lun. 12 janv. 2009 - 17:54

Message » mer. 21 mars 2012 - 2:12

affiche-cine a écrit :Phiphi,
ce sont les ressorties 3D qui sont mises en cause, pas les films...
Titanic, Les aventuriers de l'arche perdue, Abyss, Toy Story sont de grands films... en 2D !

tout a fait d'accord avec toi.
le voir en salle m'aurait peut etre tenté mais là pour le coup en 3d ce sera carrément sans moi... j'ai rien contre ce film esthétiquement très bien fait mais dans lequel je ne suis pas rentré.
the dark mamma goes further

phiphi

Messages : 79
Enregistré le : jeu. 2 déc. 2010 - 19:27

Message » mer. 21 mars 2012 - 9:34

Que tu n'ailles pas voir le film en 3D où que tu n'apprécies pas l'esthétique du film est ton droit, pas de soucis là dessus. Ce que je regrette juste c'est les termes employés genre 3 D pourrie où la 3D est rejetée par les spectateurs qui sont des arguments extrêmes qui ne se basent sur rien, juste sur le refus d'une technologie.

J'ai été très frappé lorsque je suis allé voir Avatar de voir des groupes d'ados qui n'avaient jamais mis les pieds dans une salle à part avec leur école. Le fait que le film était en 3D y était pour beaucoup car le reste du temps, il faut bien constater que la plus part regardent des versions piratés sur le net. Si Avatar a pu donné à certains le goût et l'envie de revenir dans les salles, je trouve déja çà réjouissant.

Ensuite, le spectateur est tout à fait libre de ne pas entrer dans une salle qui projette un film en 3D qui, de toute façon, ne sera pas une généralisation ne serait ce que par les limitations qu'entraine la technologie. Le seul truc qui me gêne dans la 3D, c'est le fait que des exploitants mettent des écrans silver qui massacrent la projection 2D et ca, ca n'est pas la faute des réalisateurs ou du spectateur

MOSS

Avatar du membre
Messages : 7038
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » mer. 21 mars 2012 - 10:22

Tu préfères "3D moisie?"
Moi je suis un cas, l'histoire d'AVATAR ne m'intéressait pas j'avais l'impression d'avoir déjà vu le film avant d'y aller. Mais j'avais aimé un autre autre petit film en relief juste avant, qui n'a pas eu beaucoup de succès.
D'autres ont aimé AVATAR mais ont été déçus par les expériences suivantes... Tu vois bien que la 3D n'est plus une plus-value quand même non? Dans mon coin les cinémas écrivent de plus en plus gros sur leurs affiches "DISPONIBLE AUSSI EN 2D" la première fois que j'ai vu ça je me suis carrément marré!
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

phiphine0212

Avatar du membre
Messages : 2990
Enregistré le : lun. 12 janv. 2009 - 17:54

Message » mer. 21 mars 2012 - 11:00

phiphi a écrit :Ce que je regrette juste c'est les termes employés genre 3 D pourrie où la 3D est rejetée par les spectateurs qui sont des arguments extrêmes qui ne se basent sur rien, juste sur le refus d'une technologie.

basée sur ce qu'on constate dans nos salles.
on passe john carter en 2d/3d. (soit dit en passant la 2d marche beaucoup mieux et les salles se remplissent bien bien plus vite)
comme tout bon projectionniste un collègue passe régulièrement faire ses vérif' et bah il a vu une scène en 2d qu'il n'a pas reconnu tout de suite. il l'avait vu en 3d à une séance avant....
bref peut etre (surement) que cameron aura fait du meilleur boulot pour la 3d. en tout cas ce qui est sur c'est que s'il présente le film en ap dans les memes conditions que pour avatar (4projo) les gens qui verront le film à cette ap et ceux qui le verront dans la grande majorité de salles ne verront pas du tout le meme film.
the dark mamma goes further

affiche-cine

Avatar du membre
Messages : 2463
Enregistré le : mar. 22 nov. 2011 - 23:51
Localisation : Paris
Contact :

Message » mer. 21 mars 2012 - 11:46

Phiphi,
désolé mais je maintiens "3D pourrie-moisie-krawa" car je trouve que cette technologie n'est pas aboutie, pas au point. C'est peut-être mes yeux, mais quand je vois une projo 3D (j'en ai vu que 3, c'est vrai), je vois des moirs atroces dans les noirs, c'est sombre, le point est flottant quand on regarde ailleurs qu'au centre de l'image, les contours frisent, et puis, la fatigue oculaire, de temps en temps, je dois fermer un oeil sinon, j'ai le cerveau qui fûme.

Ensuite, que les jeunes aillent voir Avatar au cinéma, ce n'est pas une grande performance, il serait plus réjouissant qu'ils aillent voir Bell Flower en masse (que je n'ai pas vu mais dans lequel je place quelque espoir) ou Sport de fille...

miclav

Messages : 423
Enregistré le : lun. 7 juin 2010 - 10:40

Message » mer. 21 mars 2012 - 14:01

affiche-cine a écrit :Phiphi,
désolé mais je maintiens "3D pourrie-moisie-krawa" car je trouve que cette technologie n'est pas aboutie, pas au point. C'est peut-être mes yeux, mais quand je vois une projo 3D (j'en ai vu que 3, c'est vrai), je vois des moirs atroces dans les noirs, c'est sombre, le point est flottant quand on regarde ailleurs qu'au centre de l'image, les contours frisent, et puis, la fatigue oculaire, de temps en temps, je dois fermer un oeil sinon, j'ai le cerveau qui fûme.

Ensuite, que les jeunes aillent voir Avatar au cinéma, ce n'est pas une grande performance, il serait plus réjouissant qu'ils aillent voir Bell Flower en masse (que je n'ai pas vu mais dans lequel je place quelque espoir) ou Sport de fille...



+1 (même si je ne vois pas ce que sont des "moirs"...)

et re +1

MOSS

Avatar du membre
Messages : 7038
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » mer. 21 mars 2012 - 14:13

Un effet d'optique qui a banni les vestes aux motifs pied de poules de nos tubes cathodiques! :mrgreen:
Image
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

miclav

Messages : 423
Enregistré le : lun. 7 juin 2010 - 10:40

Message » mer. 21 mars 2012 - 17:14

Ah ok!
Moi j'appelais ça (peut-être improprement) du "moirage"...
Je me doutais un peu du coup, c'était juste pour être sûr

vekoma

Avatar du membre
Messages : 5016
Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
Localisation : Besançon

Message » mer. 21 mars 2012 - 17:31

phiphine0212 a écrit :
MOSS a écrit :Avatar

moss qu'esssssssssssssst ce que tu viens de dire là....
776792
regarde qui a débarqué du coup :
vekoma a écrit :...



Rooooh ! Mais MOSS n'avait pas écrit "avatar" d'une telle façon, et puis vous en parlez tellement sur le forum ces derniers temps, que je suis coooomplétement dépassé....
1353

Bref, à part ça je voudrais dire que je n'ai jamais eu de regret à regarder AVATAR en 2D à la maison, certes n'ayant pas la choix. L'émotion y est quand même, et y sera toujours. Mmh j'aime revivre infiniment l'atmosphère de Pandora, en pleine contemplation de la faune et la flore :mrgreen:

Madison a écrit :Tiens, pendant que tu y es Veko, tu n'aurais pas les horaires d'un TGV Paris-Nice, le 18 avril, qui arriverait à destination vers 14h30 ( c'est pour mes vacances :mrgreen: ) ?

Tu veux les horaires des métros avec ? un café aussi ? :lol:

phiphi

Messages : 79
Enregistré le : jeu. 2 déc. 2010 - 19:27

Message » mer. 21 mars 2012 - 19:20

que les jeunes aillent voir avatar en salle n'est pas une grande performance.. ben si, c'est une perf d'avoir aujourd'hui des jeunes qui viennent dans les salles. Après, il y a un boulot à faire pour que les spectateurs (et pas seulement les jeunes) viennent voir autre chose que les films dont tout le monde parle. Mais ca, c'est dans un second temps.
A l'époque où je faisais de la programmation, on disait toujours : une salle classée recherche, c'est quoi ? c'est quand on recherche les spectateurs dans la salle.
Je ne crois pas du tout aux générations de spectateurs cinéphiles. Un public, ca se mérite :?

lacertas

Messages : 1698
Enregistré le : mer. 21 nov. 2007 - 19:12

Message » mer. 21 mars 2012 - 19:36

Phiphi, si tu n'as pas de retour clients sur la 3D et le désintérêt des gens chez toi, tu as des pistes et même des sondages sur le net.
Genre:
http://www.allocine.fr/article/dossiers ... ge=5&tab=0
Tu parles de leur choix mais c'est après avoir vu le film qu'ils regrettent de l'avoir vu ainsi. ils veulent de la 3D mais pas juste 2-3 scènes approximatives.
Les gens sont venus, on leur a fait miroiter du rêve : La 3D. Tu as vu des jeunes à Avatar mais la question est: Est-ce qu'ils sont revenus ?
Le temps venu de tuer le veau gras et d'armer les justes.

phiphi

Messages : 79
Enregistré le : jeu. 2 déc. 2010 - 19:27

Message » jeu. 22 mars 2012 - 9:07

Je ne me pose pas la question en ces termes car pour avoir un vrai retour, encore faudrait-il faire une vraie étude. C'est un peu comme pour le volume sonore dans une salle de cinéma. On entend toujours ceux qui se plaignent que c'est trop fort. Je vais dans des salles où le son est maintenant tellement faible que ca en devient ridicule. Surtout que le "trop fort" est bien souvent dû à une mauvaise installation ou/et un son mal réglé avec des ambiances trop fortes qui rendent le dialogue difficile à comprendre. Bref

Si le public était aussi réticent que çà à la 3D, il faudra qu'on m'explique le succès des salles spécialisées.

Je ne prêche pas spécialement pour la 3 D. J'ai été voir Avatar et Tintin en 3D. D'autres films portent le sigle 3D et c'est pas pour çà que j'irai les voir même en 2D parce que ca sent le nanar à plein nez. Il ne faut pas prendre le specctateur pour un abruti. Quand une nouvelle technologie sort, il y a toujours des gens peu scrupuleux qui y voient la recette du succès et qui s'engouffrent là dedans. Ensuite, les choses se stabilisent parce que la réalité reprend le dessus. La 3D ne tuera pas la 2D de toute façon, pas plus que le numérique ne tuera le cinéma.

Maintenant pour les jeunes qui reviennent dans la salle : le fait de revenir dans une salle de cinéma est déja bcp car il faut bien se rendre compte qu'ils n'y foutent plus les pieds. Aux exploitants de leur donner envie d'y revenir.

Madison

Avatar du membre
Messages : 6387
Enregistré le : jeu. 19 mars 2009 - 22:13

Message » jeu. 22 mars 2012 - 10:31

Bon, je suis en train de faire une projection de presse de " Titanic " en 3D...
La lumière est bien là, mais je reconnais que j'ai 2 projecteurs, et que ce ne sera pas le cas dans toutes les salles. La 3D est discrète, elle se fait oublier très vite dès qu'on rentre dans le film ( enfin, c'est mon ressenti ).
Mais par contre, quel bonheur de revoir ce film sur le grand écran, 3D ou pas, quelle émotion sur les images d'archive du tout début, et l'exploration de la véritable épave ! J'aime cette histoire, j'aime cet univers ! J'avais vu l'expo " Les objets du Titanic ", à Paris, et c'était bouleversant.
Je viens d'apprendre par la Fox que le film allait aussi ressortir en 2D, quelle excellente idée, avis aux amateurs ! :wink:
" FAKE IT TILL YOU MAKE IT ! "