Forum Projectionniste

Moi je dirais pas pour tous les gosses, Jeannette...

Je viens aussi pour une question d age:
Louise en hiver pour une neuf ans et une six ans, ca le fait ou pas, camarades? (: Merci! (:

C'est moche... Les directeurs d'établissements Pathé n'ont pas le pouvoir d'appliquer des réduction pour écouler les stocks ? Tout ce gâchis, ça fait limite mal au cœur. Le popcorn ça fait TOUJOURS mal au cœur. :V Et laissez donc tranquille ces pauvres bêtes! Malheureux ! Donnez un truc aussi salé ...

Yannick, cette partie là n'était pas ironique : "Jason, si tu as du bon matos et un écran de 3 mètres maximum, les Bluray en 1080p, c'est comme au cinéma ! Quasi un 2K à la maison..." Avec le Bluray, du moment qu'on ne dépasse pas 3m de base, on retrouve le grain cinéma (contrairement au DVD où le ...

Merci!
Donc pour la grande oui, pour la petite définitivement non. (:

Hello les amis... question age minimum... Phantom boy c est a partir de quel age? 9 ans c est tot?

Et sinon, pareil, deux copies magnifiques, deux projections parfaites, deux projectionnistes au top! (:

Alors, j'ai pu répondre moi-même à mes questions de cadre, puisque j'ai eu la chance de pouvoir voir le film une première fois en Imax 70mm, et une seconde en 70mm 5 perf. C'est très intéressant, parce que les 2 formats fonctionnent (bon, déjà, c'est 2 très belles copies argentiques, donc ça aide)....

Tres bonne initiative, ingestman! Y a plein de questions qui me viennent: - ou seront montées les cabines? - y aura t il formation au double poste? - y aura t il une formation "historique" sur des machines un peu plus anciennes, obsoletes, dans une approche patrimoniales? - dans des formats peu cour...

Bon franchement to be discussed, hein. Moi je ne suis pas d accord avec tout un tas de choses dites dans cet article. Je ne trouve pas que ce qui est tourné en 65 et ce qui est tourné en Imax "looks dramatically different", au contraire, je trouve que ca marche bien, cette fois, que les deux images ...

A propos de format et de DUnkerque: http://www.slate.com/blogs/browbeat/201 ... ormat.html

Alors oui, ma génération est passée à côté de l'âge d'or du support, mais elle à encore l'occasion de comparer cette petite différence d'impression sur la rétine qu'offre une image "vivante." Pourquoi s'en priver? :mrgreen: https://img15.hostingpics.net/pics/885444DSCN1296.jpg https://img15.hosting...

Vu en 70mm ce matin à Paris. Cela m'a réconcilié avec le 70mm "moderne", j'avais été dubitatif pour Interstelar et 7 salopards. Une très belle image très définie par moment d'une dimension "chirurgicale", un peu de "pompage" dans les scènes très claires, un peu de poussières à un moment... Un bande...

C est vrai que le changement de ratio ET de qualité d image sur IMAX 70 c est gonflant (tada tchi). Enfin, moi, ca m avait géné beaucoup sur Interstellar, ca me faisait sortir de l histoire, a chaque changement. Il faut dire que je n y suis allée que pour voir une image argentique géante et inconnue...

Bah 4k ou 2k ca dépend de ce qu on propose comme taille d écran de toute facon...

Bah je crois surtout que ca se justifie par le fait que le 70mm est préféré au 35, et qu on met donc la priorité sur ca plutot que sur un ratio le plus proche possible de celui de l IMAX.