Forum Projectionniste

Ce dernier argumentaire est un faux dilemme (doublage vs pas comprendre / voir le film). Et c'est la faute à qui que le public ait cette fausse croyance que sans doublage il comprend pas un film ou ne peut pas le voir convenablement? C'est la faute au doublage, puisque s'il avait grandit habitué dès...

Le Max Linder a en commun avec les salles Dolby Cinema le fait d'être totalement revêtu en noir, et étant donné son passé glorieux avec certification THX on peut dire que c'était le "Dolby Cinema" de l'époque :mrgreen: En termes de projection il n'est pas vraiment comparable puisque les double-proje...

Alors là j'aimerais bien que tu me cites des réalisateurs étrangers qui défendent le doublage et estiment que le sous-titrage est une abérration...

L'intérêt d'aller au BFI IMAX est de voir des films tournés en pellicule IMAX et projetés en pellicule IMAX. Ils sont très rares. Killers of the Flower Moon est un film tourné majoritairement en 35mm, avec usage de caméra numérique surtout pour des prises de vue de nuit (je suppose), au format Scope...

Mon opinion personnelle est que le doublage est une abérration grotesque qui n'aurait jamais dû exister. Aucune excéption faite (personnellement même pas pour les films d'animation).

Ah oui

Je confirme en ce qui concerne le downsampling, c'est une bonne stratégie de travailler à des résolutions plus élevés et réduire la résolution en fin de chaîne. Je confirme aussi que ce nouveau master est 4K. :D J'avais consulté la fiche du distributeur dans le train avant d'arriver en salle. :mrgre...

Vu The Virgin Suicides cet après-midi, le remaster sorti en été, 1.66:1, à la Filmothèque du Quartier Latin dans la plus petite salle. Projecteur Sony SRX-R515, désormais de nos jours un vieux engin, mais l'image était belle! Contraste correct et couleurs assez chouettes (le remaster était bien fait...

En fait, en pelloche, tous les formats sont inclus dans la même largeur, même si quelques petites fantaisies ont existé ponctuellement. Pour amener l'image à l'écran, après, plein de combinaisons sont envisageables, mais pour rester dans les normes de projection, la partie qu'on peut masquer est in...

Ah ben du coup me voilà rassuré. Quitte à pas respecter l'aspect d'origine je préfère que ça soit ouvert en hauteur et pas rogné sur les côtés. Même si on perd pas mal de largeur sur l'écran. Je suis content d'avoir parlé de ça ici, ce qui m'a permis d'apprendre cette nouvelle donne, merci à vous de...

Et bien je me suis effectivement demandé si ce n'était pas à cause des sous-titres imprimés trop bas. Donc c'était bien une pratique courante à l'époque?

Et du coup si je comprends bien le cadre est plus ouvert verticalement, et pas les bords rognés?

Va savoir! Par contre un autre truc qui me gêne un peu... je sors de 3 films en 35mm au Forum des Images, tous des films américains des années 80, composés pour du 1.85:1 et systématiquement projetés en 1.66:1, à mon avis plutôt rognés sur les bords qu'ouverts en hauteur: https://i.imgur.com/aLoSV6Z...

J'entends bien que les codes Dolby Digital sont particulièrement sensibles à l'usure étant donné leur placement entre les perfos, mais j'ai un peu de mal à comprendre que les opés inspectent ou fassent des tests puisqu'il s'agit de projections à titre exceptionnel, peut-être 1 ou 2 ou 3 dans le cadr...

Bien sûr qu'ils sont équipés en SR-D et même en DTS mais de mon expérience ça arrive que pas mal de cinémas passent du SR par défaut quand les copies sont un peu âgées (ce que j'avoue avoir un peu de mal à comprendre). Bien vu pour les caches, en fait dans cette image qui est beaucoup plus éclairée ...

The Departed et Shutter Island pour l'instant. Vu aussi Who's That Knocking at My Door et Alice Doesn't Live Here Anymore en 35, mais en mono. Par contre ils masquent pas l'écran avec les rideaux latéraux quand c'est nécessaire, je trouve ça dommage. Aujourd'hui vu Explorers de Joe Dante au Forum de...