Forum Projectionniste

Pas mieux ;-) Tu peux rester qualitatif selon les options employées lors d'un export en h264. Mais si tu as tes habitudes en Prores, et le temps et la place, alors c'est sans doute plus « prévisible » pour toi. En cas « d'urgence » il vaut mieux rester avec des outils qu'on connaît déjà, c'est pas l...

vekoma a écrit : ↑mer. 18 mai 2022 - 18:53 Je l'ai vu sur un écran FLAT, avec du son très puissant, ce film est magistral

Si le format a été respecté, alors sur une toile FLAT 1.85, l'image couvrait toute la largeur de la toile, mais pas toute la hauteur.

Disponible en son Dolby Atmos.

L'espace colorimétrique, ok, ça je comprends. Mais quelque part ça impliquera sans doute la fin de la projection - ou un moyen de faire du vrai noir et du vrai « full white light » sur une toile. Perforée qui plus est. Par contre la course à la résolution, je comprends moins : en salle de ciné « nor...

Faudra vraiment qu'on m'explique à quoi peut bien servir la 8K à la maison…

La majorité des films en France sont encore en 2K Pas ce que je vois en cabine, mais ça dépend de la prog'. Même des « petits » films indés ou A&E, de France et d'ailleurs, sont en 4K. Tu as raison, le coût et la lenteur d'adaptation de la part de certains font partie des « arguments » qui ont just...

des navets incroyables
Subjectif. Je dirais qu'il y a toujours la même proportion de navets, et qu'aujourd'hui on le voit davantage car globalement la quantité de films est plus grande.

D'ailleurs le format choisi a été le 2 K ( format proche de la tvhd ) alors que le 4k était prêt ( Sony 4K aux états unis largement dénigrer en France au début par ex ) Rien à voir avec la tv. La normalisation du format ciné numérique allait bien vers la 4K, initialement. Mais Texas Instrument ayan...

C'est surtout qu'en analogique, on a plus d'un siècle de culture et d'apprentissage, voire de formatage des pratiques. On peut faire idem, aussi bien ou différent en numérique, mais il faut aussi avoir le temps d'acquérir les nouvelles méthodes. En exploitation tout public, faut arrêter le délire : ...

C'est plutôt du full-frame C 1,90 - mais c'est juste pour chipoter.

À moins qu'il ait cadré à l'ancienne en 1,43 ( plutôt rare, finalement ) ?

Autre débat À moins que 100% du film soit au ratio imax, des changements de cadre en cours de route ça me sort du film…

Et notre champ de vision est plus horizontal que vertical. Bref j'aime le scope.

…sont pas fous les producteurs, le film sera disponible en diverses versions.

Le FA n'est jamais qu'en 2K, 24fps, et 5.1.

Et le premier Avatar était même sorti en 35mm, hein…

vekoma a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 - 10:48 Ah je me disais bien que le 2.39 que j'ai vu clochait... Le FA est en 1.85 !!

Pourtant des FA en « vrai » scope ont bien été envoyés par la 20th Cen… Disney.

Parce que le⋅s métier⋅s d'aujourd'hui ne sont pas respectables peut-être ? Parce qu'aujourd'hui il n'y a plus de lieux de cinéma qui respectent les œuvres et les spectateurs peut-être ? La nostalgie sélectionne, aveugle, c'est son mode de fonctionnement : faites un petit effort de mémoire et souvene...

Non que je sois un expert, mais t'as une idée du pas des pas de vis, de la taille des vis et boulons ?

Si ça n'a pas l'air métrique mais à « l'anglaise / américaine » ça pourrait orienter… vers Ballantyne / Simplex / Century ?

Non toutes les salles ne le feront pas Vekoma.

Certaines salles jouent le jeu, FA en scope dans le noir juste avant le film.

Les FA ont été envoyés il y a quelques jours déjà.