Les bébés au cinéma

[haibuski]

Concernant l'interdiction des moins de trois ans il s'agit d'une ordonnance et non d'une loi, ordonnance prise par le préfet de Paris en 1927 et réglementant les théâtres, music-hall; concerts, bals,cinémas et autres spectacles à Paris, donc ne concernant pas la Province.
Dans cette même ordonnance, toujours en cours, il est stipulé entre autre que l'opérateur et son aide doivent disposer de trois siphons d'eau de Seltz, que l'heure extrême de clôture des représentations est fixée à minuit, qu'un médecin doit être présent du commencement jusqu'à la fin des séances et j'en passe.

Concernant ma pratique dans un petit cinéma d'une petite ville, j'accepte les bébés (place gratuite) accompagnant les parents lors d'un dessin animé et même lors de film adulte non-violent et non-bruyant , en tant que parent de trois enfants, je comprends qu'il soit difficile de faire garder ses enfants.
Par contre, il est vrai que souvent des parents ne se renseignent pas assez sur les films qu'ils vont voir avec leur enfants.
ex : le dernier avec Jim Carrey "I love you Philip Morris", présence d'enfant à partir de 8 ans,les parents pensaient sûrement avoir à faire à une comédie habituel de Jim Carrey ou alors des gamins de 8 ans venu voir "The Westler"avec Mickey Rourke car ils étaient fan de catch, et je pense qu'ils s'attendaient à une sorte de "rocky" .

[MOSS]

C'est vrai que c'est une ordonnance (l'équivalent d'un arrêté préfectoral) dont beaucoup d'éléments sont appliqués nationalement par extension. Mais en soi, il est devenu inapplicable en intégralité, il évoque même les chevaux et leur cocher!

Néanmoins, je pense tout de même personnellement qu'un nourrisson n'a rien à faire en salle - hors séances très spéciales du type forum des images, et que l'age de trois ans est très pertinent (pour l'accès qu'à l'enfant à l'appréhension du monde réel d'une part, parfaitement distinguée de sa représentation fictive de l'autre) même si cela peut et doit être appliqué avec souplesse - vu les différences de développement entre certains enfants de 2 ans et demi et d'autres de 3 ans révolus!
Le vrai scandale, c'est au fond le recours ridicule à la police, et le refus de rembourser des gens qui n'assistent pas au spectacle pour lequel ils ont payé...
Je me demande si UGC ne mérite pas une amende pour incitation au piratage
Europalaces disait les choses très clairement dans un dépliant distribué à des milliers d'exemplaires dans toute la France.


Mais soyons clairs, l'ordonnance a été abrogé en 2007 (ça veut dire qu'on peut légalement emmener ses enfants au cirque! Youpi!) et l'on a tort de s'y référer encore...

[cine9557]

Néanmoins, je pense tout de même personnellement qu'un nourrisson n'a rien à faire en salle - hors séances très spéciales du type forum des images, et que l'age de trois ans est très pertinent (pour l'accès qu'à l'enfant à l'appréhension du monde réel d'une part, parfaitement distinguée de sa représentation fictive de l'autre) même si cela peut et doit être appliqué avec souplesse - vu les différences de développement entre certains enfants de 2 ans et demi et d'autres de 3 ans révolus!

Et d'adultes casse pieds, sans gène au cerveau moins développé qu'un enfant de 3 ans.

[sissi]

Séance d'AVATAR, un couple avec trois enfants, la plus jeune environ 4 ans. Dialogue à la caisse:
- Vous avez les lunettes? Non? Ca fait 5 euros de plus.
- Oh, pour la petite, c'est pas la peine, elle va dormir.

On présume que la gamine, avant de s'endormir, s'est tapé une partie du film avec l'image dédoublée. Si elle s'est bien endormie, vu le niveau sonore. On aurait dû leur proposer des boules Quiès.

[Madison]

Et si elle n'a pas dormi, elle s'est quand même tapé des scènes effrayantes ou très violentes !!! A 4 ans !!!

pour les parents...

[lucjean]

[phiphine0212]

rôôôôoô !! honte sur moi j'ai emmené ma fille au ciné hier matin.
et on s'est même pas fait expulser

bon ok elle a presque 39 mois maintenant et le film était la princesse et la grenouille...

[nicolas59]

c'est violent ce film elle s'en est bien remis ?

[phiphine0212]

sais pas trop... on va dire que je fais comme si

[phiphine0212]

Si je comprends bien c'est toujours les papas qui sont en tort... c'est fou ça

pour rétablir l'équilibre... AP de piranha 3d hier en présence d'alexandre aja et kelly brook, et un gamin de 4 ans dans la salle ! (au départ vu de tout là haut je pensais qu'il en avait 6-7) en allant le voir lui et sa mère on a su qu'il en avait 4.
n'importe quoi.
il n'a pas pu rester bien entendu

[MOSS]

Bah pourquoi? On nous avait laissé rentrer avec le bambin au monde de némo...

[Madison]

Bah oui, pourquoi ??? Ca ne fait pas peur, les jolis petits poissons !

Et je dirais même que, pour leur culture générale, il est important que les enfants sachent qu'il existe des poissons carnivores...

[NATIONAL]

pour rétablir l'équilibre... AP de piranha 3d hier en présence d'alexandre aja et kelly brook, et un gamin de 4 ans dans la salle !

Ce film n'est pas interdit au moins de 16 ans ?????

[NATIONAL]

Et si elle n'a pas dormi, elle s'est quand même tapé des scènes effrayantes ou très violentes !!! A 4 ans !!!

pour les parents

Tu n'es plus dans le vent Madison, cette époque est finie, comme moi tu fais partie d'une mentalité de vieux

[Eibhlinn Savage]

Merci, Simon, pour cet article.
Décidément, cela devient une habitude à l'UGC Ciné Cité Les Halles, de faire sortir certains spectateurs d'une salle par la police !
Et dans les deux cas cités, il ne s'agissait pas de violents perturbateurs...

Bah moi ca me laisse rêveuse l'idée d'appler la police pour faire sortir les clients disons "peu accomodants". J'ai fait caissière et superviseur dans mon cinema et franchement on s'en prend tellement plein la gueule pour rien qu'en voir certains escortés par la police, ça ferait plaisir...