IMAX NUMERIQUE |
- Messages : 5163
- Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
- Localisation : Besançon
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
tu aimes bien la 2 ? la 9 je sais qu'elle est équipé en numérique, j'avais vue Là-haut en 3D, c'était parfait. Mais la 2, dimanche, sur le coté, et à coté de l'écran disons, pour le confort visuel et sonore c'était pas tip-top, mais ça n'a pas gâcher le film, c'est ce qui compte.
- Messages : 5163
- Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
- Localisation : Besançon
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
DRAGONS, toutes les affiches comportent le sigle IMAX 3D...
/!\ Il n'est pas sortie en IMAX 3D /!\
/!\ Il n'est pas sortie en IMAX 3D /!\
- Messages : 2990
- Enregistré le : lun. 12 janv. 2009 - 17:54
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
ça doit etre ecrit qq part en minuscule "dans les salles équipées"
- Messages : 5163
- Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
- Localisation : Besançon
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
oui y a écrit, mais faire de la pub pour quelque chose qui ne sortira jamais en France dans ce format... ça se trouve y en a qui avait prévue d'aller le voir en IMAX.
- Messages : 8
- Enregistré le : mer. 7 avr. 2010 - 23:05
- Localisation : Disneyland Paris
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
Ah les shows laser, clair que ça remonte loin, une autre époque. Au moins ça mettait dans l'ambiance ciné, un peu comme les trailers THX du kinépolis à Lomme, une belle démo.killer a écrit :Deja vers les année 2000 on devais plus les faires.....vekoma a écrit :
Merci bien pour toutes vos info sur les piggis.
J'ai fais ces deux supers salles vers 2005, jamais vue en route le show laser avec piggis à cette époque...
Le dernier dont je me souviens, c'était sur Scary Movie, il y avait même eu du fumigène (ou allors qqch avait cramé ) qui avait eu un peu (beaucoup) de mal à se dissiper
Sinon, j'ai vu Alice en Imax Numérique, et au début, je me dit que c'est flou... Est-ce qu'ils n'auraient pas essayé de masquer l'effet grille avec un léger flou, comme le font certaines marques de projecteurs Home-Cinema...
"Heureusement" ce n'est pas le cas, je suis descendu plus bas sur le générique et on les voit très très bien les pixels, ils vont pouvoir démonter les premières rangées de sièges
Bref pas convaincu, c'est pas moche, mais ça n'a plus rien d'exceptionnel par rapport à une autre salle numérique.
J'ai aussi Dragons en 3D dans la salle 1. Et là, même en se mettant le nez sur l'écran, impossible de voir le moindre pixel...(que reste-t-il à l'Imax désormais...comment banaliser une salle d'exception...) La 3D était très réussie, mais les effets sont de toutes manières souvent mieux maitrisés sur les films d'animations de ce type.
- Messages : 5163
- Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
- Localisation : Besançon
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
Petite question :
Un DCP IMAX, sa pèse combien ?
Un DCP IMAX, sa pèse combien ?
- Messages : 415
- Enregistré le : mar. 9 sept. 2008 - 14:09
- Localisation : A l'autre bout du câble reseau...
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
Le même poids qu'un DCP pas IMAX.....vekoma a écrit :Petite question :
Un DCP IMAX, sa pèse combien ?
- Messages : 159
- Enregistré le : mer. 1 oct. 2008 - 23:16
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
vu sur manice:
IMAX entrelace les deux images 2 K (2048 par 1080 pixels) de ces projecteurs pour augmenter la définition. Du coup, les DCP IMAX sont plus lourds et requièrent un serveur modifié par les soins de la firme.
IMAX entrelace les deux images 2 K (2048 par 1080 pixels) de ces projecteurs pour augmenter la définition. Du coup, les DCP IMAX sont plus lourds et requièrent un serveur modifié par les soins de la firme.
- Messages : 5163
- Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
- Localisation : Besançon
- Messages : 965
- Enregistré le : ven. 26 oct. 2007 - 14:37
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
Je viens de tomber là dessus :
http://www.hdlandblog.com/2010/03/alice ... 0346015747
Pauvre 70 mm 15 perfos, je n'ai pas encore vu une image d'IMAX numérique et tu me manques déjà...
http://www.hdlandblog.com/2010/03/alice ... 0346015747
Pauvre 70 mm 15 perfos, je n'ai pas encore vu une image d'IMAX numérique et tu me manques déjà...
- Messages : 5163
- Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
- Localisation : Besançon
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
On doit comprendre que l'IMAX 2D numérique c'est du 4K ? je croyais qu'un seul des deux projecteurs fonctionnait quand c'est du 2d qui est projeté.
(y a moyen alors que je vois Iron-Man 2 là-bas mi-mai)
(y a moyen alors que je vois Iron-Man 2 là-bas mi-mai)
- Messages : 965
- Enregistré le : ven. 26 oct. 2007 - 14:37
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
Cet article est très imprécis puisque, pour le moment, le DLP 4 K n'est pas encore commercialisé !
Les 2 projos IMAX sont 100 % 2 K et pas plus !
Normalement (j'espère sinon c'est de l'escroquerie pure), l'IMAX numérique utilise ses deux projos en 2 D et en 3 D.
Les 2 projos IMAX sont 100 % 2 K et pas plus !
Normalement (j'espère sinon c'est de l'escroquerie pure), l'IMAX numérique utilise ses deux projos en 2 D et en 3 D.
- Messages : 5163
- Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
- Localisation : Besançon
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
Oki, mais en fait je pense que c'est pas possible qu'il y en ai qu'un qui fonctionne seul pour la 2D, la luminosité en prendrait un coup non ?
Mais de nouveau je m'interroge, ça voudrait dire que la 2D, c'est 2 images identiques superposées ?
Mais de nouveau je m'interroge, ça voudrait dire que la 2D, c'est 2 images identiques superposées ?
- Messages : 4334
- Enregistré le : lun. 2 mars 2009 - 10:16
- Localisation : Maine et Loire - France
- Contact :
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
...euh au pif je dirais plutôt la partie gauche de l'image par un projo, et l'autre partie via le second ? Donc 2K+2K=4K... Maintenant ça ne vaut que si le DCP est en 4K.
- Messages : 965
- Enregistré le : ven. 26 oct. 2007 - 14:37
Re: IMAX 3D NUMERIQUE - Alice In Wonderland
Non 2 K + 2 K (2048 X 1080 + 2048 X 1080 = 4.4 millions de pixels), ça ne fait pas du 4 K (4096 X 2160 = 8.8 millions de pixels).
Les deux images identiques sont superposées comme le suggère Vekoma.
Les deux images identiques sont superposées comme le suggère Vekoma.