Bientôt un nouveau projecteur 4K laser

[Roger CANTO]

Le fabricant de caméras numériques RED prépare un projecteur 4K laser

Voici ce qu'écrit MANU-DMZ à ce sujet dans cameravideo.net :

Ça fait quelques années qu'ils en parlent, mais cette fois-ci, c'est officiel: Red se lance dans la course pour les projecteurs 4K, tant en ce qui concerne le marché des cinémas professionnels que celui du "Home Cinéma". Il y aura donc, on peut le supposer, toute une gamme de projecteurs estampillés du logo Red.

Particularité: ce seront des projecteurs au laser! Là, je suis un peu "sur le cul" car cette technologie révolutionnaire n'est pas encore franchement courante sur le marché des projecteurs. Ils vont faire office de pionniers dans le domaine, même si d'autres tentent déjà de percer ce marché avec plus ou moins de succès. Si tout se passe comme je le pense, ces futurs projecteurs Red (qui semblent être fort proches d'une commercialisation, selon leur "roadmap") auront pour avantages:

1) Un excellent Gammut, très certainement supérieur à celui du LCD et du DLP, peu importe les lampes qui les alimentent
2) Un superbe contraste, sans avoir besoin de recourir à des dispositifs tels que l'Iris variable...
3) Un bloc optique simplifié (un réglage de la mise au point, avec un laser, ne me semble pas indispensable à priori, mais je peux me tromper sur ce point).

En outre, Red annonce déjà qu'ils sont prévus par défaut pour projeter de la 3D stéréoscopique passive (si! si! Comment? Je l'ignore...) sans aucune perte de luminosité par rapport à la 2D ! Ça, ça risque d'être un argument décisif pour les exploitants de salle.

On a même droit à une première impression, donnée par Stephen Pizzo, le co-fondateur d'Element Technica. La voici:


Citation:
"After watching a demo of RED's laser projector I've been struggling to find a way to describe it. Comparing it to traditional professional systems is completely inadequate. I have never witnessed 3D that was as bright or brighter as the best 2D projections until now. It generated the best color, best dynamic range and best images I have ever seen in 3D or even 2D. When I learned we were watching at 1/4 of its total resolution I was speechless.

It was so clean and so vibrant the only thing I can compare it to is Cibachrome(Ilfochrome). That's it, a giant moving Cibachrome!""
Traduction:

"Après avoir assisté à une démo du projecteur laser Red, j'ai eu beaucoup de mal à trouver les mots pour décrire cette expérience. Comparer l'image qu'il produit à celle des systèmes professionnels classiques est complètement hors de propos. Je n'ai jamais assisté à une projection 3D qui était aussi lumineuse voire plus encore que les meilleures projections 2D. Ce projecteur a produit les meilleures couleurs, la meilleure plage dynamique et les meilleures images que mes yeux ont jamais vu sur un écran, en 3D ou en 2D. Quand ils m'ont appris que le prototype de projecteur qu'ils avaient employé ne fonctionnait qu'au quart de sa résolution finale j'en suis tombé à la renverse.

L'image était si claire, si précise et si vibrante que la seule chose à laquelle je peux le comparer, c'est un tirage Cibachrome. C'est ça: un énorme tirage Cibachrome animé!"

Nul doute que cette annonce risque, si elle s'avère confirmée, de chambouler passablement la donne dans le monde de la projection numérique... Certains fabricants de projos doivent sans doute s'apprèter à vivre des jours plus difficiles...

Source : cameravideo.net

[Coeur Noir]

Est-ce que ça signifie que Red a développé une technologie différente de celle de Kodak ?

Ca sent la bataille de brevets et licences tout ça...

[Charles]

Ce n'est que le début. Il y a bien d'autres choses dans les labos qui sont en essai.

[Madison]

Pauvres exploitants, c'est vraiment la jungle...

[prae]

Comment ca va être trop bon.... Le système actuelle de projection est assez archaïque qu'il fallait abandonner au bout d'un moment. Avec la techno laser et vu les propos recopiés par Roger, ca risque d'être prometteur. J'espère que ca sera pour très bientôt...

[miclav]

ouais trop bien! et puis vivement le revenu universel à 1500€/mois, on risque d en avoir besoin assez vite.... mais tu n es peut être pas projectionniste, j ai pas regardé ton profil.

[sissi]

Les projecteurs installés à grands frais en 2009 sont un système archaïque...

Bien, bien...

[cine-passion]

Les projecteurs installés à grands frais en 2009 sont un système archaïque...

Bien, bien...

Oui , c'est déjà la pré-histoire du numérique tout ça !

[prae]

@miclav : Il dit qu'il voit pas le rapport.

@sissi : Et ? Les voitures utilisent un système à combustion. Système qui est archaïque (utilisation de plus d'une décennie), ca t’empêches pas d'en utiliser, d'en acheter et que la grande majorité de la production soit sur cette techno. Chacun son avis la dessus. Je préfère voir de l'avant que de rester un pied en arrière. Si t'as envie de garder un système qui crame au bout de 3000h d'utilisation, que ce soit en 35mm ou en numérique, c'est ton problème. Je vois pas le rapport avec le numérique.

Ca me fait rire qu'on présente une nouvelle techno qui permet d'avoir de meilleure perf avec une qualité d'image bien meilleure et que finalement on y trouve a redire.

A croire que beaucoup ici adore tellement le 35mm avec système à lampe qu'il faudrait qu'on y reste.

[miclav]

Qui me parle?

Non mais techniquement, je te suis, y de grandes chances que la qualité y gagne. Par contre, le changement de xenon, c'est un peu le seul truc qui justifie encore notre maintien en poste selon certaines directions...
Moi j'arrive pas trop a m'extasier sur une avancée technique avec ce genre de perspectives en corrélat (on va pas tout noircir, mais le risque est là, faut pas être naïf)

[dcstcyp]

sissi : Et ? Les voitures utilisent un système à combustion. Système qui est archaïque (utilisation de plus d'une décennie), ca t’empêches pas d'en utiliser, d'en acheter et que la grande majorité de la production soit sur cette techno.


Systeme archaique ??, mais certaines roulent à plus de 180km/h alors que la vitesse est limitée à 130 sur autoroute... et même maintenant certains tronçons à 110 .. Alors a quoi ça sert !!! avec la crise bcp reparle de décroissance même certains politiques et économiste.

[MOSS]

Je préfère voir de l'avant que de rester un pied en arrière.

Méfiance. La fuite en avant c'est tentant, mais s'arrêter, regarder, prendre du recul c'est intéressant. Très.

Ca me fait rire qu'on présente une nouvelle techno qui permet d'avoir de meilleure perf avec une qualité d'image bien meilleure et que finalement on y trouve a redire.

Wouais, on te prend au mot, on jette tous nos projos numériques et on passe à l'IMAX argentique70/15...

A croire que beaucoup ici adore tellement le 35mm avec système à lampe qu'il faudrait qu'on y reste.

Pourquoi, c'est pas une bonne technologie qui fonctionne depuis plus d'un siècle avec des performances supérieures à du num 2k quand le tirage des copies est nickel? (si on parle juste d'espace colorimétrique et de définition...) - on pourrait aussi parler de longévité, de maintenance...

[phiphine0212]

Ca me fait rire qu'on présente une nouvelle techno qui permet d'avoir de meilleure perf avec une qualité d'image bien meilleure et que finalement on y trouve a redire.

Wouais, on te prend au mot, on jette tous nos projos numériques et on passe à l'IMAX argentique70/15...

[sissi]

Ça serait trop beau...

@sissi : Et ? Les voitures utilisent un système à combustion. Système qui est archaïque (utilisation de plus d'une décennie), ca t’empêches pas d'en utiliser, d'en acheter et que la grande majorité de la production soit sur cette techno. Chacun son avis la dessus. Je préfère voir de l'avant que de rester un pied en arrière. Si t'as envie de garder un système qui crame au bout de 3000h d'utilisation, que ce soit en 35mm ou en numérique, c'est ton problème. Je vois pas le rapport avec le numérique.

Ca me fait rire qu'on présente une nouvelle techno qui permet d'avoir de meilleure perf avec une qualité d'image bien meilleure et que finalement on y trouve a redire.

A croire que beaucoup ici adore tellement le 35mm avec système à lampe qu'il faudrait qu'on y reste.

Pour ma part, je vois pas le rapport entre les voitures et le numérique.

Sinon, j'ai rien contre les lanternes au laser plutôt qu'au xénon, qu'elles donnent une meilleure qualité d'image, je n'en doute pas.

Je trouve juste passablement ironique qu'on nous ait vendu le numérique comme la nouvelle technologie qu'elle est trop bien par rapport à celle d'avant, et deux ans après, ben, finalement, non, elle est archaïque, et même elle était archaïque depuis le début.

En plus, ça va encore coûter un bras.

[MOSS]

Nan mais je sais pas moi, parmi nos vendeurs de nouveautés, y a personne pour juste penser que son cinéma préféré existe encore parce qu'il n'a pas du changer de projecteur tous les 2 à 5 ans?
Ou que c'est pas très marrant de tourner un film en étant le cobaye du nouveau modèle du fabriquant, sans recul sur un matos qui aura bientôt disparu en plus...

Moi je vois parfaitement le rapport avec les voitures. Avant, on pouvait les bricoler nous même, les faire durer... ton garagiste pouvait faire des diagnostics à l'oreille! Maintenant, tout est monté avec des vis en forme de chpougnaque, que y a que ton concessionnaire qui à le tournevis qui rentre dedans - et dont l'atelier est à 55 euros l'heure de main d'oeuvre - quant au diagnostic, maintenant c'est à l'ordi. (Mais, vous voulez pas rouler un peu avec pour cette histoire de cliquetis? Non, non l'ordinateur dit qu'il n'y a rien.)
Bah voilà, les projos c'est aussi des logs contre de l'observation, des clics à la place de l'huile, et des machins impossibles à bricoler.