Ancienne salle - Liège-Palace (Belgique)

[MOSS]

Mais toute la révolution du film tient en une phrase: Il a été tourné avant que l'homme ait marché sur la Lune. C'est pas dingue ça??

[bobine43]

merci de nous avoir présenter ces photos; De belles salles de cinéma comme on n'en verra plus. Nostalgie quand tu nous tiens...

[WestEnder]

Merci Nostromo/Richard d'avoir poste ces photos. Je vous reconnais Nous avons deja discute quelques fois il y a plusieurs annees lorsque j'etais etudiant et que je frequentais souvent le videoclub de Jean-Claude.

En tant que liegeois, je sais que notre ville a pu s'enorgueillir d'avoir eu quelques palais du cinema. En bref, le Palace de jadis et le Forum. C'etait l'epoque ou les choses se faisaient correctement. Quand les Claeys ont repris le Palace, ca a ete la degringolade, n'importe quoi n'importe comment sur le plan technique. Comme on dit en wallon: "dji vou, dji n'pou".

Etant donne votre connaissance du Palace, je risque une question technique. Lors de la transformation en multiplexe dans les annees 70, la nouvelle grande salle etait equipee en stereo optique, un procede similaire au Dolby mais produit par Rank. Auriez-vous des informations sur le processeur en cabine? Les installations de ce systeme furent peu nombreuses, et je me suis rendu compte que pas mal de personnes, meme dans le milieu, ne savaient pas de quoi il s'agissait.

Merci d'avance.

[WestEnder]

Et voici le Palace vu de... l'espace. Pour ceux qui ont Google Earth :
50 38' 25.00" Nord -- 05 34' 13.50" Est

[NOSTROMO]

Merci Nostromo/Richard d'avoir poste ces photos. Je vous reconnais

?? Lionel, peut-être ???

C'etait l'epoque ou les choses se faisaient correctement. Quand les Claeys ont repris le Palace

Il faut remettre l'église au milieu du village en ce qui concerne ce sujet qui fache.

L'historique est le suivant: En Aout 1971 ma famille s'est désengagée de la société
qui controlait les quatres salles liégeoises (Palace, Carrefour, Marivaux et Balzac).

Le Palace a été cèdé à la famille DEFAWE qui, en ces temps là, était déja
l'exploitant des cinémas Forum et Churchill (dont la propriétaire était Mme Maserelle). C'est la famille Defawe qui a pris la décision (ridicule, à mon
humble avis) de faire DETRUIRE le Palace pour le remplacer par un multiplexe.
Cela fut fait en 1977. La dernière scéance dans le "vrai" Palace fut la reprise
de "La Belle et le Clochard". J'y étais. J'ai pleuré.

Quoi qu'il en soit la famille Defawe a renoncé a rester dans le milieu cinéma
et ils ont tout cèdé à la famille CLAEYS qui a ensuite ouvert les cinémas
OPERA en 1981. Les familles Claeys et Bert ont alors eu l'idée de génie
de créer en 1988 LE premier multiplexe géant au monde (27 salles), le
KINEPOLIS de Bruxelles..... et tous ceux qui ont suivi (celui de Liège en
1997).

a nouvelle grande salle etait equipee en stereo optique, un procede similaire au Dolby mais produit par Rank. Auriez-vous des informations sur le processeur en cabine?

Je me souviens vaguement de ça. Cette technologie n'a pas fait de vieux os.
Si mes souvenirs sont bons (rien n'est certain) cette chose avait été installée
par les gens de Cinémécanica pour éviter de payer des droits à Dolby.

Voila tout ce que je PEUX dire. C'est une matière qui me met de mauvaise
humeur quand je repense à la manière dont les Defawe ont détruit la magnifique
salle du Palace pour y faire n'importe quoi. Ils avaient même installé une
minuscule salle d'un quarantaine de places dans.... les anciennes toilettes
au sous-sol du Palace. N'importe quoi.

Au plaisir de vous revoir.

[WestEnder]

?? Lionel, peut-être ???

C'est bien moi.

Il faut remettre l'église au milieu du village en ce qui concerne ce sujet qui fache.(...)Le Palace a été cèdé à la famille DEFAWE qui, en ces temps là, était déja l'exploitant des cinémas Forum et Churchill (dont la propriétaire était Mme Maserelle). C'est la famille Defawe qui a pris la décision

Oui, je sais que ce sont les Defawe qui l'ont coupe en 6. Il me semble que la transformation avait ete realisee par le cabinet d'architecte Barlet, qui a ensuite realise la transformation du Churchill en 3 salles. Autant le decoupage du Palace fut un echec, autant celui du Churchill est, a mon avis, une reussite.

On peut pester tant qu'on veut contre la fermeture ou le decoupage des anciennes grandes salles; elles n'etaient de toute facon plus viables en l'etat pour de l'exploitation cinematographique en raison du nouveau "business model" des distributeurs a partir des annees 80. Et meme si l'on pouvait contrer cela, il reste la fidelite du public et son interet pour ces salles qui restent a prouver. Regardez ce qui s'est passe a Anvers avec les salles de monsieur Heylen (je ne suis pas sur de l'orthographe). C'etaient de bonnes salles, reconditionnees dans les annees 50 ou 60 pour les besoins des nouveaux gros formats. Exemple: le Rubens. Donc encore a la page. Mais elles n'ont pas resiste a l'arrivee du Metropolis, megacomplexe en peripherie, convenant mieux au mode de vie des generations actuelles.

Maintenant, je peste lorsque je vois une fermeture ou une demolition de belle vieille salle. Liege: Palace. Londres: l'Odeon Marble Arch coupe en 5 !. Los Angeles: le Chinese ferme. Le Mann's National demoli. Le Pacific Crest ferme. Paris: le Kinopanorama. Et toutes les autres un peu partout dans le monde, que je n'ai pas eu l'occasion de visiter...

Au fait, pour en REVENIR AU PALACE, auriez-vous une photo de l'ecran CinemaScope original? En y allant il y a quelques annees, juste apres la derniere renovation, ils ont ajoute des photos de l'ancienne salle dans le hall et l'une montre les rideaux ouverts, devoilant le bel ecran en format 2,55. Si cela est possible, ce serait bien de voir cette photo sur le forum. Merci.

[NOSTROMO]

C'est bien moi.

Ca fait longtemps....

elles n'etaient de toute facon plus viables en l'etat pour de l'exploitation cinematographique en raison du nouveau "business model" des

Je sais cela et je l'admets. Ce que je ne peux admettre c'est la manière. Une
véritable boucherie. Ces gens n'étaient pas des hommes de cinéma, la société
DEF fabriquait des radiateurs de chauffages. Le chef de famille a voulu offrir
un "jouet" à ses deux fils. Et pour eux leur préoccupation principale était
d'obtenir un rôle dans les publicités tournées pour les frisco "Mio" pour pouvoir
se voir sur l'écran de leur propre salle.

J'étais très heureux quand la famille Claeys a repris tout ça. Eux au moins
avaient des idées et le fils (Bob Claeys) était TRES fort en matière de
technologie cinéma. Sans lui il n'y aurait jamais eu de projection 70mm
dans le nouveau Palace. Et la création du Kinepolis Bruxelles, puis les autres
salles du groupe, fut un coup de pocker... mais un coup de génie.

Anvers avec les salles de monsieur Heylen

IL y aurait aussi beaucoup de choses à dire (ou à ne PAS dire) sur la manière
dont ça s'est passé à Anvers avec les salles de George Heylen. Mais je
m'abstiens car je doute que ça puisse intéresser nos amis français. C'est
vrai que je râle à titre personnel contre ce bonhomme à cause de deux
magnifiques DP70 que je convoitais et qu'on a préféré envoyer à la casse.

Los Angeles: le Chinese ferme.

C'est vrai. Mais juste à coté il y a le superbe (je pèse mes mots) Dolby Theatre
avec son système ATMOS.

auriez-vous une photo de l'ecran CinemaScope original?

La seule photo de l'écran qui reste en 2.55 est de mauvaise qualité. Elle
a été prise pendant l'installation en 1952. La voici quand même mais
vous êtes prévenu pour la qualité.



A bientot.

[darklover]

Merci NOSTROMO, pour ces images et témoignages et cette passion, merci.

[NATIONAL]

Magnifiques ces photos

[blocdecroix]

Mais toute la révolution du film tient en une phrase: Il a été tourné avant que l'homme ait marché sur la Lune. C'est pas dingue ça??

carrément fou !!!

[affiche-cine]

Mais toute la révolution du film tient en une phrase: Il a été tourné avant que l'homme ait marché sur la Lune. C'est pas dingue ça??

D'ailleurs, l'homme n'a jamais marché sur la lune : voyant 2001 l'odyssée de l'espace, la NASA a embauché secrètement Kubrick afin de tourner un faux alunissage des américains et ainsi gagner à coup sur la course aux étoiles. C'est ainsi que Kubrick a obtenu des objectifs spéciaux de la NASA pour éclairer et filmer Barry Lyndon à la bougie...

[Roger CANTO]

D'ailleurs, l'homme n'a jamais marché sur la lune...

Voir ici :

http://www.nioutaik.fr/index.php/2007/1 ... as-un-fake

Ce document semble confirmer que les images en provenance de la lune peuvent ne pas avoir été truquées ; cependant, le doute persiste si on compare ce morceau de film VistaVision à l'image réellement diffusée par la télévision :


film VistaVision


Photogramme VistaVision agrandi


Image transmise par le télévision



Comme les astronautes n'avaient certainement pas les moyens d'emporter une grosse caméra VistaVision, on peut donc se demander si le premier pas de l'homme sur la lune n'a pas été filmé en studio, comme certains le prétendent.


.

[NOSTROMO]

Sauf que l'image diffusée à la télévision (voir la photo) ne peut pas
venir de l'image prise sur le pseudo film vistavision (voir la photo).

En effet sur la photo "télévision" on voit (dans le bas, à gauche de l'image)
une ombre et une partie du sol (petites roches) qui n'apparait pas du tout
sur la bande "vistavision".

D'autre part le film dit "vistavision" ressemble comme deux gouttes
d'eau à un film photo 135 n/b.

[blocdecroix]

En effet sur la photo "télévision" on voit (dans le bas, à gauche de l'image)
une ombre et une partie du sol (petites roches) qui n'apparait pas du tout
sur la bande "vistavision".

Normale la photo a été coupée, regarde la montagne en arrière plan elle est plus courte, c'est la même photo recadrée du coup ça a coupé l'ombre. N'est ce pas...?

[blocdecroix]

Ce document semble confirmer que les images en provenance de la lune peuvent ne pas avoir été truquées ; cependant, le doute persiste si on compare ce morceau de film VistaVision à l'image réellement diffusée par la télévision :

.

Qu'y a t il à comparer, a par ce que j'ai dis plus haut ?