Yannick a écrit :Pour le moment, c'est vrai que l'argentique + le scan coûtent moins cher, en général, que le tournage en numérique, sans doute aussi à cause des coûts locatifs.
Tout dépendra du temps pendant lequel les labos pourront assurer des opérations de scan à des prix toujours plus bas, tout en assurant l'entretien d'un matériel indispensable pour l'archivage de films tournés en 35 du temps du full analogique.
Si le numérique est majoritaire, c'est presque uniquement pour des raisons de coûts, mais l'habitude aidant et la constante amélioration des caméras numérique tendent à faire choisir le numérique aujourd’hui pour d'autres raisons de la part d'un directeur photo ou d'un réalisateur. Un tournage numérique revient moins cher que le même en argentique, les prix se resserrent uniquement si le film est tourné en 35mm 2 perforations, mais toujours en faveur du numérique. Les scan coûtent extrêmement cher. Pour un tournage en film, lors du transfert des rushes pour le montage sur AVID, c'est un télécinéma qui est fait directement en sd pour réduire les coûts, ensuite un scan des plans correspondant au montage final est fait, malheureusement toujours en 2k...à quelques exceptions près comme Des hommes et des Dieux, tourné en 2 perf et scanné et shooté en 4k pour le 35mm mais avec un DCP 2K ?!
