Star Wars VII

Tout ce qui concerne les formats peu utilisés comme le 16 mm, le 70 mm, le 8 mm, le 9,5 mm, etc
NOSTROMO

Auteur du sujet
Messages : 1513
Enregistré le : mer. 18 juil. 2012 - 19:48

Star Wars VII

Message » dim. 9 févr. 2014 - 2:33

Dans un communiqué les producteurs et réalisateur du prochain STAR WARS VII
ont indiqué que l'entièreté du film serait tournée en argentique 35 ET 65mm.

proj

Messages : 751
Enregistré le : ven. 26 oct. 2007 - 14:37

Message » dim. 9 févr. 2014 - 9:33

Idem pour le prochain jurassic parc : 65 mm 15 perf et 35 mm.

diproj

Avatar du membre
Messages : 3119
Enregistré le : ven. 21 oct. 2011 - 13:17
Localisation : entre les toilettes et la cabine suivant les pannes

Message » dim. 9 févr. 2014 - 11:18

Donc pas de 3d a la prise de vue, j’espère qu'ils ne vont pas faire de la 3d post prod.
" Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse ." Woody Allen.
Avec toutes les horreurs que l'homme commet au nom de Dieu il ne va rien rester pour le diable.

Denis_01

Messages : 683
Enregistré le : mar. 12 avr. 2011 - 15:38

Message » dim. 9 févr. 2014 - 12:31

Tourner en pellicule mais projeter en numérique dans les salles ..... Y'a pas un petit foutage de gueule de la prod' la ??

Planète sauvage

Avatar du membre
Messages : 502
Enregistré le : mer. 31 juil. 2013 - 22:48

Message » dim. 9 févr. 2014 - 12:45

pourquoi?

peut être prenne t-il l'option de tournage et de production pour lequel ils ont le plus d'expériences et de savoir faire...

il y a des films actuels qui sont tournés en numérique qui sont des bouses scandaleuses à l'écran y compris d'un point de vue formel...et parfois surtout d'un point de vue formel par faineantise ou économie de moyen...

donc attendons le résultat...

bon ceci dit effectivement l'histoire de la 3D - inévitable - pue un peu 003654

JM_FP23

Avatar du membre
Messages : 657
Enregistré le : sam. 30 avr. 2011 - 12:21
Localisation : Quelqu'un pourrait rallumer la lumière ?

Message » dim. 9 févr. 2014 - 12:55

Il y a encore beaucoup de chef-op qui aiment travailler en argentique.
Sur un O, à la volette...

MOSS

Avatar du membre
Messages : 6617
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » dim. 9 févr. 2014 - 13:57

Et je le redis peut-être pour la centième fois, mais même des séries télé se tournent en argentique, le plus souvent super 16 (mais Breaking Bad, Trueblood et Lost étaient sur du 35 mm.) La façon dont la lumière est captée et le medium de visionnage sont deux mondes.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

vekoma

Avatar du membre
Messages : 4780
Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
Localisation : Besançon

Message » dim. 9 févr. 2014 - 14:06

Petite question :
Pourquoi dit-on 65mm pour de la pellicule 70mm ?

PS : sans vouloir embêter Nostromo :mrgreen: :
viewtopic.php?f=24&t=6186&p=94572&hilit=
Modifié en dernier par vekoma le dim. 9 févr. 2014 - 14:09, modifié 1 fois.

MOSS

Avatar du membre
Messages : 6617
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » dim. 9 févr. 2014 - 14:06

Le négatif dans la caméra est en 65, le positif de projection est en 70.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

vekoma

Avatar du membre
Messages : 4780
Enregistré le : lun. 2 nov. 2009 - 23:15
Localisation : Besançon

Message » dim. 9 févr. 2014 - 14:22

Alors comme là on parle d'IMAX 15 perfos, est-ce que c'est le cas aussi ?

Denis_01

Messages : 683
Enregistré le : mar. 12 avr. 2011 - 15:38

Message » dim. 9 févr. 2014 - 14:48

on aurais du garder nos bon vieux projo 35 pour la proj en salle alors ....

sa aurais ete beaucoup mieux aussi .... pffff

MOSS

Avatar du membre
Messages : 6617
Enregistré le : sam. 9 mai 2009 - 23:12

Message » dim. 9 févr. 2014 - 14:50

vekoma a écrit :Alors comme là on parle d'IMAX 15 perfos, est-ce que c'est le cas aussi ?

Écoute j'en mettrais pas ma main au feu, ni à couper ni rien mais je crois que oui.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

Yannick

Avatar du membre
Messages : 4029
Enregistré le : mer. 22 sept. 2010 - 16:17
Contact :

Message » dim. 9 févr. 2014 - 17:45

La seule chose qui change, ce sont les manchettes donc euh, a priori...

D'ailleurs sur le papier, à pas et nombre de perfos égales, un projo 70mm doit pouvoir descendre du 65 non ?
Image

Hobby : visiter les cabines ♥

En recherche d'emploi.
CV ICI LIEN CLIQUABLE

NOSTROMO

Auteur du sujet
Messages : 1513
Enregistré le : mer. 18 juil. 2012 - 19:48

Message » dim. 9 févr. 2014 - 19:21

Petite question :
Pourquoi dit-on 65mm pour de la pellicule 70mm ?


Le communiqué dit "65mm". Le communiqué ne parle pas d' Imax.
J'en conclus, mais je peux me tromper, qu'il s'agit de 65mm Panavision.
Probablement pour les sfx.
Ce n'est qu'une supposition de ma part.

musidora

Avatar du membre
Messages : 975
Enregistré le : lun. 25 nov. 2013 - 14:58

Message » lun. 10 févr. 2014 - 10:02

J ai compris pareil que Nostromo.

C est drole que ce soit justement ce film-la qui soit tourné en photochimique: c est pas Lucas, entre autres poids lourds d Hollywood, qui a commencé le gros boulot d idéologie sur la révolution nécessaire de numérisation du cinéma, au départ?