L'Annulation du visa CNC obtenue par une ligue de vertu!

[MOSS]

On se pince parfois quand on voit le que le combat de certains obtient des résultats...Dites-moi que je fais un cauchemar et que je vais me réveiller

[sylpieste]

Non MOSS ce n'est malheureusement pas un cauchemar ! C'est la connerie humaine qui ne cesse de gagner du terrain ... Va falloir un de ces jours refaire la révolution "Mai 68"

On marche sur la tête dans ce pays ... Et ailleurs aussi

[Coeur Noir]

Mouep. On s'offusque que des ados voient éventuellement la Vie d'Adèle mais on se fiche de voir des gamins de 5 ans devant BabySitting2 ou Tranformers3 ou Fast&furious…

[penny-lane]

Surtout, on peut peut-être faire des économie et supprimer la commission de classification des films, puisqu'apparemment n'importe qui peut décider n'importe quoi...

[Yannick]

Mouep. On s'offusque que des ados voient éventuellement la Vie d'Adèle mais on se fiche de voir des gamins de 5 ans devant BabySitting2 ou Tranformers3 ou Fast&furious…

Ou Jurassic World et Expendables.

[proj]

C'est totalement scandaleux et incompréhensible. Le film reste avant tout une superbe histoire d'amour...

[bobrazowsky]

C'est totalement scandaleux et incompréhensible. Le film reste avant tout une superbe histoire d'amour...

moi ce que j'avais trouvé scandaleux et incompréhensible, c'est comment ce film as il pus ne pas être classé X, sachant que dedans il y as des scènes porno. ( ce n'est pas une notion subjective, il y en as.)

Sachant que d'autres long-métrage avec des scènes porno ( meme très peu de scènes, comme dans ce film ) ont étaient classé X, par le passé.

Sous prétexte que là le réalisateur fait partie de l'intelligencia parisienne, en gros '"ce n'est pas de la pornographie...c'est de l'art cinématographique" on nous l'as pas dit clairement mais c'est tout comme.

deux poids, deux mesures.

Tout comme quant tu es un petite gens comme moi, tu dois attendre ton VISA pendant SEPT mois.
Alors que ton film ne montre pas un bout de téton ni le début d'une gifle ou d'une personne qui hausserai le ton.

[bobrazowsky]

et sur l'ensemble c'est certain que c'est un film superbe, reste que oui, il y a des scènes porno dedans. ça n'enlève rien à ses qualité mais à partir du moment ou il y a des critères objectifs pour classer les films, il faudrai au moins qu'ils soient appliqués de manière systématique. Sinon autant supprimer ce système, ce serai moins hypocrite.

L'autre possibilité, c'est que la commission de classification ai reçu une version allégé de ces rares images à l'époque de sa première présentation, et qu'ensuite, voyans le succès critique arriver...bon...

[bobrazowsky]

puis deux ans aprés la sortie du film... le seul effet ce sera d'augmenter les ventes en DVD pour les fêtes de fin d'années : c'est tout bénef pour tout le monde : les ligues de vertu de la sainte ni touche seront soulagé et auront l'impression de donner du sens à leur triste vie, et l'editeur DVD pourra lui aussi en profiter.

hypocrisie totale, c'est le monde dans lequel on vis.

Je suis d'accord à 100% sur le fait que la violence est beaucoup moins prise en compte que le sexe dans la classification des films et que ce n'est pas normal ( pas normal non plus).

[musidora]

Je n ai pas vu La Vie d Adele.
Mais:
Il y a une interdiction moins de 18 ans qui marche, pourquoi classer X? Pourquoi le classement X existe d ailleurs? Pour éviter les salles de ciné porno ou l on vient se branler en public, non? (je ne veux pas ici discuter si cette décision est bonne ou pas, ca a toujours été tres exotique pour moi cette idée d aller voir un porno en général, puis alors en salle... et je ne veux pas juger qu il y en a qui aiment ca).
Mais alors la Vie d Adele est elle un film fait pour se branler? C est ca la définition de porno, non? Ou est-ce qu il propose complétement autre chose que cela? S il propose quelque chose d autre que cela, alors ce n est PAS un film porno.
Est-ce que le cas de Baise-moi (que je n ai pas vu non plus) n a pas montré que lorsque les scenes de sexes sont crues mais que le but primaire du film n est pas d exciter sexuellement le public jusqu a l orgasme, alors on ne parle pas de porno? Et du coup on classe moins de 18 ans?

Parce que la question c est de savoir si on ne peut pas faire de l art en montrant des scenes de sexe crues? Ou meme, est-ce qu on ne peut pas essayer de faire de l art et ne pas y arriver en montrant des scenes de sexe crues? Et si on peut, si alors, on ne serait pas en droit de voir cet art dans les conditions qui lui sont nécessaire, a savoir: un grand écran, une qualité de projection cinéma, un public?

Et pourquoi un public adulte ne pourrait pas aller voir ce genre de films dans un espace public? Je n ai lu nulle part qu il y avait eu des cas d exhibitions sexuelles ou autres lors de la vision de ce film. Si ce film n est pas, comme je le pense donc, porno, alors il faut appeler un chat un chat et une interdiction de la sorte une restriction arbitraire de la liberté. Fascisme.

[bobrazowsky]

Mais alors la Vie d Adele est elle un film fait pour se branler? C est ca la définition de porno, non?

non non. "pornographie" il y a une définition légale.
c'est pas une question d'intention, de volonté, d'art ou de se branler ou pas.

Certaines images sont pornographique, et à partir du moment ou tu as une ( UNE) image d'un film qui rentre dans ce cadre > ton film devrai être classé X.

C'est aussi simple que ça. Il y a relativement peu d'image porno dans ce film, mais il y en as. ( Trois scènes)

Le "problème" est là, et uniquement là. Parcqu'a partir du moment ou ils ont toléré pour un, pourquoi pas pour les autres?

Pourquoi si HPG fait un film, ( pas plus pornographique que la vie d'adèle) lui son film est classé X direct, y a même pas de débat. Ha ben non, le mec fait des films de cul, assumé comme tel. Tout le monde se branle en les regardant mais non non, lui c'est pas de l'art. Hypocrisie total.

Deux poids, deux mesures. Il est bien là le malaise.

Et au delà de ça : La vide d'adèle est parfait pour se branler, la tension sexuelle et les scènes totalement explicites ( le sexe d'une femme filmé de manière quasi chirurgicale, pendant qu'elle baise, avec les bruit de baises, et avec une quantité et une intensité de lumière qui éclaire tout ça digne d'un plateau de jeu télé de tf1 ) sont...ce qu'elles sont : bandante.

Mais tu te dit vraiment que le realisateur, en plein film d'auteur, sensible, profond, as vrillé la carte : c'est du porno. et ça recommence 2 ou 3 fois.

IL as le droit de le faire, mais il aurai fallu que le film soit classé en rapport avec ça, c'est tout.

Il faut savoir aussi une dernière chose : à l'époque, certaines associations gay et lesbienne se sont indigné de la représentation de l'homosexualité qui as était faite dans ces scènes. ( Je pense, déjà, tout simplement parce que, gay, hétero, ce que tu veut, la plupart des gens ne baisent pas avec 6000 watts de projecteur pour les éclairer, dans des positions de folie digne de l'imagination du cerveau d'un homme de 50 ans qui phantasme comment baiserai ensemble deux jeunes femmes)

La sexualité dans ce film n'as rien de réaliste, c'est digne d'un film porno à deux balles. ( avec 10 fois plus de budget lumière ) Pour dire les choses franchement, tel que je les pense.

[studios74]

Décidément ce film fait parler de lui...
http://www.lemonde.fr/festival-de-canne ... 66360.html
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-cultur ... ges-243026

[MOSS]

Oui il faut faire attention, le X c'est un "classement fiscal" en plus de l'interdiction aux mineurs de 18 ans, la TVA est différente d'une exploitation classique.
Quant à la définition de la pornographie, elle est à géométrie variable, d'une culture à l'autre, d'un pays à l'autre et d'une législation à l'autre. Pendant longtemps, dans certains pays on parlait de l'angle de la verge en érection!! (une valeur en dessous de laquelle on échappait à l'étiquette) ailleurs c'était défini par "une pénétration visible." Je ne sais pas où on en est aujourd'hui, je n'ai pas vu la Vie d'Adèle et je ne dis pas que certains classement tous publics ne me posent pas de problème, mais pour le principe, l'annulation d'un visa ainsi obtenu c'est indéfendable.
Il y avait un truc bizarre aussi avec Nymphomaniac, un film en 2 volets sortis à 15 jours d'intervalle. Le volet 1 était interdit aux mineurs de 16 ans, et au dernier moment, le second aux mineurs de 18 ans!! Imagine tu as 17 ans, tu as aimé le 1 et au dernier moment on te prive de voir la suite! Là encore je n'ai pas vu les films et je ne suis pas sur de vouloir les défendre, mais sur le principe, c'est jsute con...

[bobrazowsky]

Oui il faut faire attention, le X c'est un "classement fiscal" en plus de l'interdiction aux mineurs de 18 ans, la TVA est différente d'une exploitation classique.
Quant à la définition de la pornographie, elle est à géométrie variable,

Tu as raison, et c'est bien ça qui crée le malaise, à mon avis.

Et effectivement visa retiré...c'est surtout Un petit coup de pub pour le film en dvd-vod..

[penny-lane]

moi ce que j'avais trouvé scandaleux et incompréhensible, c'est comment ce film as il pus ne pas être classé X, sachant que dedans il y as des scènes porno. ( ce n'est pas une notion subjective, il y en as.)

Alors, non, la définition du porno c'est des scènes non-simulées, filmées dans le but d'exciter sexuellement le spectateur. Non seulement dans la vie d'Adèle les scènes sont simulées (utilisation de prothèses etc), et font parties d'une oeuvre de cinéma. Si tu vas voir la Vie d'Adèle pour te branler tu vas être déçu ^^.

Par ailleurs, la classification "interdit aux moins de 18 ans" a été créée il y a quelques années justement pour distinguer les oeuvres cinématographiques contenant des scènes de sexe explicites et les films "X".

Interdit moins de 18 : Film faisant l'objet d'une exploitation "normale" même si dans les faits des exploitants peuvent se montrer réticents, et donc cette classification peut nuire au film tout de même.

Film "X" : Film faisant l'objet d'une exploitation spécifique dans les circuits pornographiques.


Dans l'absolu, je vous rejoins sur le fait que c'est absurde d'être plus strict sur les questions sexuelles, dans des films qui au font racontent des histoires d'amour (Love, La Vie d'Adèle...) que face à des films ultra violents.

MAIS ce qui est choquant dans cette affaire n'est pas tant la classification dont le film fait l'objet, mais le fait que le rôle d'une classification équitable (représentants de tous les secteurs du cinéma, d'associations d'aides aux enfants...), soit remis en cause par une association religieuse, et que la justice lui donne raison !